ベトナムはキングメーカーの立場にあり、北京とワシントンのアジアにおける計画にとって極めて重要である。
Timur Fomenko
RT
18 Dec, 2023 00:59
中国の習近平国家主席がベトナムを公式訪問し、ハノイの共産党幹部と会談した。習近平は両国の結びつきを称賛し、次の段階へと発展させることを誓った。
両国が隣国であるだけでなく、同じ政治イデオロギーを共有していることを考えれば、このような動きは当然のことのように思える。しかし、両国の関係はそれ以上に複雑だ。
その3ヶ月前には、よりによってジョー・バイデン米大統領がベトナムを訪問し、アメリカと東南アジア諸国との関係を戦略的パートナーシップに昇格させることに成功した。そしてつい数週間前、日本も同じことをした。この角度から見ると、習近平のハノイへの働きかけはそれほど強力には見えない。むしろ、アジア太平洋の勢力争いの帰趨を左右する地政学的に重要な国であるベトナムの心を掴もうとする大国からの一連の声の一つである。
ベトナムは共産主義国家だが、だからといって北京との関係が円満というわけではない。もちろん公然と敵対しているわけではないが、ベトナムの草の根的な世論は中国を警戒している。
ベトナムは多くのアジア諸国と同様、中国から多くの文化的、哲学的、技術的資本を得たが、その国民的アイデンティティは常に中国とは異なる国家であること、中国に政治的に支配されないことを前提としてきた。イデオロギーはここでは関係ない。
ベトナムは、中国が最も重要な経済パートナーであることを認識しており、他方で「中国の覇権」を避けようと努力している。これは歴史的なことだけではなく、現代的なことでもある。1978年、中国はソ連との同盟を破棄し、ベトナムへの覇権を主張するためにベトナムに侵攻した。
それだけでなく、両国は、重要な航路と資源を有する水路である南シナ海で、競合する領有権を主張している。ハノイの考えからすると、これは自国の戦略的利益を最大化するために、米国を含む複数の外国勢力に求愛する非同盟の外交政策につながる。
ベトナムとアメリカの歴史的経緯からして、ベトナムがアメリカに言い寄ることなどできるのだろうか？ハノイはワシントンを信頼できるのか？ベトナム戦争での残虐行為の規模にもかかわらず、ベトナムは米国との関係に自信を持っているように見える。
そう考えると、ワシントンはベトナムを中国を封じ込めようとするパートナーとして見ているからだ。確かに、ハノイにはそれを疑うべきイデオロギー的・政治的理由があり、ホワイトハウスは決して「同盟国」にはなれないが、アメリカが提供するのは、ベトナム自身の経済発展を加速させるチャンスであり、前述の中国との紛争における軍事的影響力を高めるチャンスでもある。
もちろん、北京はそれを見抜いているため、結果としてハノイの忠誠心をめぐる争いになる。しかしこれは、中国が他の大国と「テーブルを囲む」ことを許され、競争するためには、より多くのものを提供しなければならなくなり、またベトナムが関与の条件を設定し、「キングメーカー」になることを意味する。
中国から見れば、ベトナムはグローバルな貿易とサプライ・チェーンの重要な一面であり、米国が課すさまざまな貿易制限や関税を回避するために「メイド・イン・チャイナ」のラベルを隠す仮面を提供しているからだ。多くの中国企業がベトナムに投資しているのは、まさにこのためであり、中国の対ASEAN貿易が対米貿易に代わって急増しているのはこのためだ。
中国企業は主要部品やコンポーネントを製造し、ベトナムの自社工場に出荷して組み立てを完了させ、製品は米国に送られる。これにより、「メイド・イン・チャイナ」はなくなり、中国の対米間接貿易が継続されるという欺瞞が生まれる。こうして、ベトナムと中国の経済統合は加速している。これは両国の平和を維持するのに十分なことだ。
現在、アメリカの軍事的包囲網を考えると、中国はベトナムと対立する戦略的立場にない。だからこそ習近平は、外交の名の下にベトナムにすべてを投げ打つことを選んだのだ。特に、封じ込めの手段として北京と近隣諸国との間に分断を煽るというアメリカの基本的な外交政策ドクトリンを考えれば、ベトナムを中立的で敵対的でない隣国として維持することは、中国にとって核心的な優先事項である。しかしベトナムは、あらゆる面で最高のものを望んでいる。
