ロシア大統領とその国に対する彼らの極めて不正確な評価のせいで、西側の「プーチン・ウィスパラー（プーチンの噂をバラまく人たち）」たちはウクライナの血を手にしている。
Scott Ritter
Consortium New
December 20, 2023
1990年代を生きたロシア人は、マイケル・マクフォール（元米大使／スタンフォード大学教授）とはまったく異なる10年間を記憶している。そのような人物の一人が、ソビエト連邦の終焉以来ロシアを取材してきたロシア人ジャーナリストのマラト・カイリューリンである。
彼のサブスタックのアカウント（現代ロシアの現実とロシアとウクライナの戦争に関心のある人はぜひ購読してほしい）に掲載された注目すべきエッセイの中で、カイリューリンはマクフォールや彼の仲間の評論家たちがプーチン自身のものと呼ぶ戦争とロシア国民とのつながりを述べている。
「私が忘れようとしているロシア」と題されたエッセイは、エリツィン政権の腐敗と堕落のために人類が保留された1990年代という時代を描き、これがマクフォールをはじめとするかつての西側ロシアの「専門家」たちが戻りたがっているロシアであり、プーチンは決してそれを許さないと誓っていることを読者に思い起こさせる。
ロシアとウクライナの紛争を推進し、維持する西側の集団の目標は、プーチンを権力の座から引きずり下ろし、その代わりにエリツィンのようなクローンを据えることである。アラットの記事は、そのような結末がロシア国民にもたらす結果についての厳しい警告となっている。
悲惨なアパートのために
カイリューリンは1990年代初頭、ある残酷な疑惑を調査するために「ウラルの小さな町」を訪れたときのことを回想している。「大祖国戦争（第二次世界大戦）を記憶している孤独な老人が、ロシア全土でアパートから追い出されていた。
「モスクワ、バラシハ、サンクトペテルブルク、ウファ、カザン、ウラジオストク......しかし、大都市では、老人は惜しまれて、この忌まわしいアパートを新しい所有者に譲渡することを余儀なくされ、その後、廃村に追いやられた。小さな町では、老人は単に刈り取られただけだった。」
カイリューリンの調査は、町の官僚、地元警察、地元マフィアの癒着を明らかにした。「エリツィンの主権がこの典型的なスターリン主義の工業都市に確立されて以来、ほんの2、3年の短期間に、136人の孤独な年金生活者が行方不明になり、彼らのアパートは所有者が変わっていた。」
地元警察は年金受給者とそのアパートのリストを持っていた。このリストはマフィアに渡され、マフィアは年金受給者を町のはずれまで連れ出し、殺害した。「その後、彼らはすぐにアパートを掃除し、翌日には引っ越してくる。」
カイリューリンは、地元警察に密告された彼の捜査に憤慨した地元マフィアに殺されるのを避けるため、車のトランクでウラルの町を逃げなければならなかった。
カイリューリンは、エリツィンを「運命の慈悲に見放された何十万人もの老人の死について」非難し、現在のロシアとウクライナの紛争は、「我々の孤独な老人が、悲惨なアパートのために何千人も殺されることがなくなるようにするため」だと考えている。
1993年12月9日：ブリュッセルでマンフレッドNATO事務総長を訪問するエリツィン（右から2人目）
カイリューリンは、「民主主義とエリツィンが勝利した、かつての偉大な国を旅して得た」その他の経験について語る。特に印象的だったのは 「当時の私はとても冷酷な人間だった。ほとんど泣かなかった」と彼は書いている。
そして彼はクズミッチ、アクサ、シーマに出会った。
クズミッチは、「ある種の神に忘れられた町、ロシアの果てしない郊外にある永遠の 『ポルスタノク（中継点）』」の地元の上級警察官だった。彼はカイリューリンを地元の車両基地に案内した。
「そして突然、クズミッチは客車の間を通って、どこか横の方へ走っていった。引っ掻くなよ、小悪魔、何もしないってわかってるだろ......」とクズミッチは唸りながら、せいぜい8～10歳くらいの薄汚れた子供を月の光の中に連れ出した。
これがアクサだった。
クズミッチはアクサとカイリンを警察ビルの地下に連れて行き、少年をテーブルに座らせてサンドイッチを食べさせた。
「待って、それだけじゃないんだ。」ドアが突然少し開き、その隙間から6歳くらいの女の子がアスカの隣に座り、彼の手を取った。「ほら、シーマを紹介しよう」クズミッチはニヤリと笑った：「ここの駅には30人ほどが走り回っているんだが、この子たちは愛し合っているんだ・・・本物の愛だよ、お互いにしがみつきあっているんだ。彼女は交代勤務の労働者と一緒に客車で働いていて、この子が彼女を守っているんだ…」「はい、セラフィム？今日はどれくらいやったの？さあ、食べて...。」シーマはただ頭を下げ、床に向かって静かに微笑み始めた。
カイリューリンとクズミッチはタバコを吸いながら、アクサとシーマは食事とお茶をした。
「特派員、ここはそういうところなんです」とクズミッチは言った。「一番近い孤児院は500マイルも離れている...そう、彼らはそこから逃げ出すんだ...彼らをどこに預ければいいのか...誰も気にかけないんだ。」カイローリンはこう書いている：
私の記憶では、1997年から国連は毎年、警察（当時は「民兵」）の拷問に関する特別報告書を発行していた。同時に、私の拷問を受けた国の首都の路上で、毎年1000人以上の人々が殺人者の銃弾によって亡くなっていた。
そして、プーチンが首相に就任したまさにその年［1999年］、ロシアでは18歳未満の少女の3分の1が「商業的セックス」の経験を持っているという、これまた恐ろしい調査結果が発表された。こうして欧米の研究者たちは、わが国の売春に寛容なレッテルを貼る言葉を見つけたのだ。
また、ロシアにはかつて奴隷市場（年間約1万5千人のロシア人が同意なしに売られていた）があり、性的奴隷のための特別な市場もあった。さまざまな推定によれば、最高50万人の少女が外国の売春宿で「意に反して」拘束されていた..."
90年代の死亡率
1992年、ロシア南部ロストフ・オン・ドンの蚤の市。(Brian Kelley, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
欧米の研究者によれば、「1992年から2001年の間に、1991年の死亡率から予想されるよりも余分に250万人から300万人のロシア人成人が中年期に死亡した。」
この数字には、乳児死亡率、アクサやシーマのような行方不明の子供たちの運命、殺害された年金生活者は含まれていない。マイケル・マクフォールが 「神話」と揶揄する1990年代のロシアを襲った混乱の直接的な結果として、少なくとも500万人のロシア人が死亡したと考えられている。
1990年代は、マクフォール、アップルバウム、ケンドール＝テイラー、ヒルのような人々がどのように歴史を書き換えようとしても、カイリューリンとロシアの人々が決して忘れることのない現実である。
しかも、ロシア国民の心の中にある1990年代と現在との結びつきは直感的なものである。彼らがロシアとウクライナや西側諸国との対立を支持するのは、プーチンに惑わされたからではなく、むしろ自分たちの歴史を知っているからであり、マクフォールたちのような西側の識者よりもずっとよく知っているのである。
1998: ロシア人、市場改革による経済不況に抗議し、横断幕を掲げる： 「エリツィン時代の民営化を監督したロシアの経済学者アナトリー・チュバイを指す」(Pereslavl Week, Yu. N. Chastov, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
私が「プーチン・ウィスパラー」と分類しているこれらの識者たちは、今日のロシアに関する事実に基づいた言説に大きな悪影響を及ぼしている。
私は以前、「『プーチン・ウィスパラー』たちは、多極化する世界のテーブルで正当な居場所を求めるロシアという現実を扱うのではなく、ロシアのあらゆるものをプーチンという一人の人物に擬人化し、国内市場を作り出した」と指摘した。
「ロシアは、効果的な外交によって管理されるべき国家安全保障上の問題ではなく、アメリカの政治家たちがアメリカ国民を脅してそれぞれの世界像を支持させるために利用する国内政治問題である。」
プーチンがデイヴィッド・フロストに語ったこと
2019年2月、連邦議会でのプーチン大統領演説中のゲンナジー・ジュガノフ。(Duma.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
2000年3月5日、ボリス・エリツィン辞任後初の大統領選挙でロシア共産党のゲンナジー・ジュガーノフ党首に勝利し、プーチンが就任する直前、BBCの有名な（今は亡き）ジャーナリスト、デイヴィッド・フロストはロシア次期大統領とのインタビューに応じた。このインタビューの記録は、「プーチンを語ろう」とする者にとって必読の書である。
「私の立場はこうだ」とプーチンはフロストに語った。
「我が国は強く、強力な国家であるべきで、有能で効果的な国家であるべきで、その中で国民も、ロシアと協力しようとするすべての人々も、安心し、守られ、常に自分たちの靴を履いているような-この表現が許されるなら-心理的にも道徳的にも、裕福であると感じられるような国家であるべきだ。
しかし、これは侵略とは何の関係もない。冷戦時代の用語に何度も何度も立ち戻っても、人類がほんの15～20年前に取り組まなければならなかった態度や問題を捨てることはできない。
私たちロシア人は、冷戦に関連するものをある程度取り除いてきた。残念なことに、西側諸国のパートナーたちは、いまだに古い観念にとらわれており、ロシアを潜在的な侵略者とみなす傾向があるようだ。それはわが国に対する完全に間違った認識だ。それはヨーロッパと世界における正常な関係を発展させる邪魔になる。」
フロストに対するプーチンの返答のトーンと構成を、最近行われたロシア人ジャーナリスト、パヴェル・ザルビンとのインタビューでのコメントと比較対照してみよう。
プーチンはこう答えた：
「（ソビエト連邦崩壊後）ロシアに何が起こったのか、まったく別の国になったこと、イデオロギー的な対立がなくなったこと、つまり対立の根拠がなくなったことを、全世界、とりわけいわゆる「文明人」が理解しているという甘い考えを持っていた。」
「もし」とプーチンは続けた、
「西側諸国の対ロシア政策に否定的なことが起これば、特にロシア領内での分離主義やテロリズムへの支援は明らかだった。これは現実に対する甘い見方だった。」
フロストとの対談で、BBCのインタビュアーが「NATOを敵視しているのか」と質問すると、プーチンはこう答えた：
「ロシアはヨーロッパ文化の一部だ。ロシアはヨーロッパ文化の一部であり、ヨーロッパと文明世界と呼ばれるものから孤立した自国を想像することはできない。だから、NATOを敵視するのは難しい。このような質問を投げかけることさえ、ロシアや世界にとって何の役にも立たないと思う。この質問そのものが損害を与える可能性がある。ロシアはパートナーとの公平で率直な関係を目指している。」
2000年3月5日、クレムリンでロシアのプーチン大統領にインタビューするBBCのデイヴィッド・フロスト。(Kremlin.ru, ウィキメディア・コモンズ, CC BY 4.0)
「今度はわれわれはロシアも破滅させるつもりだ」
ザルービンへの答えの中で、プーチンの言葉には、かつての西側の「パートナー」による裏切りの深さが明らかになった後の失望が見て取れる。
「プーチンは、ソ連崩壊後、西側の「パートナー」たちは、「我々（NATO）は少し我慢する必要がある、『今度は我々もロシアを破滅させる』と考えていた」と語った。 プーチンは言った：
「世界最大の領土を持ち、他のヨーロッパ諸国に比べて人口がかなり多い、ヨーロッパの基準からすればこのような大国は、一般的には必要とされていない。米国の有名な政治家ブレジンスキーが提案したように、ロシアを5つの部分に分割し、これらの部分は別々に従属し、資源を利用する方がよい。しかし、その場合、すべての部分は独立した重みを持たず、独立した発言力を持たず、統一ロシア国家のように国益を守る機会もない。このことに気づいたのは、後になってからだった。そして、最初のアプローチは非常に甘かった。」
プーチンは、ロシアの
「主な関心事は自国であり、今日と明日の世界における自国の地位である。意思決定のプロセスからわれわれを排除しようとする試みに直面したとき、われわれは当然、懸念と苛立ちを覚える。しかし、だからといって私たちが世界から孤立するわけではない。孤立主義という選択肢はない。勝利は、私たちが推進する価値観が日々の生活にポジティブな変化をもたらしていると、この国のすべての国民が感じるときにのみ可能なのだ。より良い暮らし、より良い食事、より安全な生活、そういったことができるようになるのだ。
しかし、その意味で、私たちはまだゴールから非常に遠いところにいると言うことができる。私たちはまだその道のスタート地点にいるのだと思う。しかし、私たちが選んだ道が正しい道であることは間違いない。そして我々の目標は、この道をたどり、ロシア国民の大多数にとって、我々の政策が絶対にオープンで明確なものになるようにすることだ」
プーチンの発言がフロストやザルービンに対する回答の一部であることを素人が単独で容易に識別できないという事実は、過去23年以上にわたるロシアと西側諸国との関係に対するプーチンの立場の一貫性を強調している。
また、プーチンが就任当初はあるタイプの指導者であったが、現在ではより独裁的で孤立した指導者へと変遷しているというシナリオを覆すものでもある。上記の引用はフロストのインタビューでのものだが、プーチンがロシア連邦の指揮を執っていた20年以上の間、今日でも、あるいはいつ言われてもおかしくない言葉である。
言葉には意味がある。例えば、プーチンが「特別軍事作戦」という言葉を使っている。これは侵略以外の何かを意味する。軍事作戦は本格的な戦争のレベルには達しない。
プーチンは常にウクライナとの交渉を模索してきた： 2021年の終わりまで、プーチンはウクライナに関する紛争解決の望ましいメカニズムとしてミンスク合意を推進した。
ウクライナ、フランス、ドイツ（ミンスク合意の3つの調印国）のいずれもその履行に真剣でないことが明らかになると、ロシアは次に米国とNATOと直接交渉しようとし、2つの条約案を公布し、2021年12月にロシアの西側パートナーにその評価と検討を委ねた。
2021年12月7日： プーチン大統領とのビデオ通話中のジョー・バイデン米大統領。(Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
米国もNATOもロシアの提案を軽視し、2023年2月24日に「特別軍事作戦」の開始を決定するに至った。2月24日に実施されるような範囲と規模の軍事作戦に通常期待されるウクライナの戦略的敗北と破壊を求めるのではなく、言葉の重要性がここで発揮される。
囁く者たちの悪意ある影響力
ロシアは－2022年3月にベラルーシとトルコで行われたロシアとの和平交渉でウクライナ代表団を率いた「人民のしもべ」派（ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の政党）のリーダー、ダヴィド・アラクハミアによれば－ウクライナがNATOへの加盟を拒否するのと引き換えに、ウクライナと和平を交換することを望んでいた。最終的にウクライナは、当時のボリス・ジョンソン英首相の圧力を受け、ロシアの申し出を拒否した。
西側の集団は、「特別軍事作戦」という言葉に込められた限界を十分に理解していなかったため、ロシアが交渉に応じる姿勢に弱さを感じたのだ。この理解不足の主な理由は、NATOとウクライナに関するロシアの目標と目的を定義し、解読するために使用される辞書を書いた人々に「プーチン・ウィスパラー」が与えた影響である。
もし彼らが「プーチンを語っていた」なら（本物の専門家なら誰でもできたし、そうするだろう）、ウクライナが和平のテーブルから離れてから数カ月間に起きた軍事的な困惑、経済的な影響、地政学的な孤立を西側諸国が回避できた可能性は高い。
プーチンとロシアに対する彼らの極めて不正確な評価のせいで、ヒル、ケンドール＝テイラー、アップルバウム、マクフォール、そしてその他大勢の「プーチン・ウィスパラー」たちは、何十万人ものウクライナ人の血をその集団の手で流している。
彼らの罪は、単に「プーチンを語る」方法を知らなかったというだけでなく、むしろ、西側の聴衆のためにロシアとその指導者を定義することになると、意図的に難読化と欺瞞の道を選び、その試みを意図的に拒否したことにある。
ロシアに関わる国家安全保障の問題について助言する場合、ロシア政策に影響を与えたり、ロシア政策を決定したりする役割を担う者が「プーチンを語れない」のは、犯罪的過失に近い。
そして、もしあなたの仕事がより商業的な性質のロシアに関する評価を提供することであるならば、「プーチンを語る」ことができないということは、あなたの仕事があまり得意ではないということだけでなく、おそらく他のキャリアを探すことを検討し始める時期が来たということでもある。
