Brian Berletic
New Eastern Outlook
24 January 2024
ウクライナはドローン戦争に負けている。これはロシア国防省やロシア国営メディアの主張ではなく、『フォーリン・アフェアーズ』誌に掲載された記事の見出しである。元グーグルCEOのエリック・シュミットは現在、シンクタンク「スペシャル・コンペティティブ・スタディーズ・プロジェクト（SCSP）」の代表を務め、人工知能やその他の新興テクノロジーに関してアメリカ政府にアドバイスを行っている。
「ウクライナはドローン戦争に負けている：キエフはいかにしてロシアとの技術革新の差を縮めることができるか」と題されたこの記事は、天文学的に高いロシアの損失に関するありもしない物語を繰り返すことから、ウクライナとその西側支援者の双方に対するロシアの多くの、そして倍増する優位性を認めることまで、幅広い主張を行っている。シュミットの語り口は矛盾しており、この記事は結局、ウクライナが実際にどのようにして「ロシアとの技術革新の差を縮める」ことができるのか、首尾一貫した説明を提供できていない。
そもそも、シュミットがジャーナリストでも政治家でもなく、米国のハイテク産業のリーダーでありながら、なぜこの記事を書いているのかさえ謎である。しかし、この記事は、米国の政界や産業界の最高レベルの指導者たちでさえ、ウクライナで進行中の紛争だけでなく、米国のすべての外交政策が成り立っている根本的な前提について、根本的な誤解が横たわっていることを示している。
なぜウクライナはドローン戦争に負けているのか、そしてこれからも負け続けるのか
シュミットの記事は、ウクライナで進行中の紛争について歪曲された説明をしている。これには、ウクライナが当初「ドローン戦争で優位に立ち」、「ロシア軍を後手に回らせる」ことができたという考え方も含まれる。このような結論は、領土の取引、特に2022年のウクライナのハリコフ攻防戦とケルソン攻防戦だけに焦点を当てて導き出される。
しかし、ウクライナ紛争は基本的に消耗戦であるため、ウクライナの成否の真の尺度は、兵力と装備の損失と、兵力の再生、装備の交換、弾薬備蓄の補充能力で測られる。これらの点で、ウクライナは戦争が始まった瞬間から負け続けている。後から振り返って、戦争は始まる前から負けていたと結論づける人さえいるかもしれない。
西側諸国は何十年もの間、大規模な営利目的の軍事産業基盤を発展させてきた。ソビエト連邦崩壊後、西側の「小さな戦争」を維持するために必要であったとしてもほとんどない大規模生産のための余分な製造能力を排除する一方で、比較的少量生産される高コストのシステムの生産を通じて利益を最大化することに重点を置いた。
一方ロシアは、ソ連の巨大な軍需産業基盤を受け継ぎ、その一部を維持し、その他を近代化・拡大し、自国内や国境沿いでの大規模・高強度・長期戦に備えた。
2008年、アメリカが武装・訓練したグルジア軍が南コーカサス地域のロシア軍を攻撃したときから、モスクワはNATOとの代理戦争が避けられないと考え、その準備を始めた。2014年、米国がウクライナ政府を転覆させたことで、NATOとの代理戦争がウクライナで起こることはほぼ確実となった。
その時点からロシアは、NATOが武装し訓練を受けたウクライナに対して大規模な代理戦争を戦い勝利するために必要な軍事産業基盤を構築し始めた。ロシアの軍需産業基盤は国有企業の大規模なネットワークで構成されているため、利益よりも目的が優先された。
今日、この基本的な現実は、ローテク砲弾に関するロシアの量の優位性から、主戦力戦車、巡航ミサイル、NATO軍を数で上回り、性能でも上回る戦闘機といったより高度なシステム、そして（おそらく特に）あらゆる種類のドローンまで、ウクライナでの戦闘の事実上あらゆる側面に反映されている。
シュミットの記事は、ロシアがドローンの数でウクライナを凌駕していることを認めており、毎月生産されるドローンの数はおよそ10万機とされている。シュミットは特にオーラン偵察機とランセット神風機を挙げている。
しかし、ウクライナは西側諸国全体で生産された多種多様なドローンを提供されている。ウクライナはこの紛争を、トルコが製造した、より洗練されたベイラクターTB-2ドローンの数々で始めた。これらのドローンは手ごわい武器ではあるが、ロシアの広範な統合防空ネットワークとロシアの広範な電子戦（EW）能力に直面するウクライナの戦場には不適切だ。
仮にオーランやランセットに相当する無人機がウクライナに提供できるほど大量に存在するとしても、防空とEWの両面でロシアの優位性を克服することができないため、その使用には支障をきたすだろう。
実際、シュミットはロシアのEW能力を「優れている」と指摘し、ウクライナの無人機とそのオペレーターの間の信号を妨害したり、なりすましたりすることができると述べている。ウクライナにもEW能力は提供されているが、西側諸国はこの専門分野でロシアに何年も遅れをとっている。
この記事にはこうある：
西側から供与された兵器のほとんどは、ロシアの対空システムや電子攻撃に対して不利だった。ミサイルや攻撃用ドローンがロシアのサイトを狙っても、なりすまされて撃墜されることが多い。特にアメリカの兵器は、GPSジャミングによって妨害されることが多い。
シュミットは記事の残りの部分を「ドローン戦争に勝つ」ことに費やしているが、実際にはそのための首尾一貫した戦略を明確にしていない。
彼は、「ウクライナは西側からの弾薬の追加供給を確保する必要がある」と主張するが、そのような供給は存在しないし、十分な量を製造する生産能力も存在しないため、当面はないだろうという事実を認めない。
シュミットは続けて、「ウクライナには、高速で移動する空中目標を攻撃するための対空ミサイルや攻撃ミサイルも必要だ」と示唆する。砲弾と同様、対空ミサイルもウクライナ紛争が始まる前から不足しており、さらに減少している。ローテク砲弾を大量に生産するのに西側諸国が何年もかかるとすれば、より複雑なミサイル迎撃ミサイルを生産するにはさらに時間がかかるだろう。
シュミットは、「ウクライナの新興企業は、なりすましや妨害に対抗できる高度な無人機の開発に24時間体制で取り組んでいる」と主張する。しかし、これは、はるかに大きな資源を持つ多くのロシア人が、より優れたなりすましや妨害の手段を開発するために24時間体制で取り組んでいるという事実を無視している。
結局のところ、ウクライナがドローン戦争に負けた（そして戦争全般に負けた）ことに対するシュミットの「解決策」は、「キエフの同盟国」が「財政的・技術的支援」を継続することである。彼は、量と質の両面で絶えず軍事産業生産を拡大するロシア自身の努力に匹敵する、あるいはそれを上回る方法で、これをどのように行うことができるかを説明することはない。ロシアは、ウクライナとその西側支援者たちに対して、最初から、そして現在も先行している。ウクライナにもっとあらゆるものが必要だと言うだけでは、そもそもこうした不利な状況を生み出した欠点には対処できないし、それを解決する方法を示唆するものでもない。
シュミットがこの記事で述べている目的は、「ロシアが得た利点を無力化すること」である。これを達成する唯一の実際の方法は、ロシアの新技術の研究開発能力と同等かそれ以上の軍事産業基盤を構築し、その技術を大量生産して戦場に投入することだろう。
そのためには、利益を目的に従属させることができる巨大な国有企業の創設、この拡大した産業が必要とする必要な人材を安定的に供給できる教育システムの構築、隣接する同じく国有企業から原材料や部品を調達する能力が必要となる。
米国がこのような変革を成し遂げるには、ウクライナにはない年月が必要だ。また、そもそもそのための政治的意志が必要だが、アメリカの政治力と産業力の体系的な構図から、政治的意志は存在しないし、今後も存在することはないだろう。
現実を掴みかねているアメリカーその最悪の敵
エリック・シュミットは、アメリカのハイテク産業の最先端とアメリカ政府の両方と密接な関係にある。彼のシンクタンクであるSCSPの公式サイトには、その目的がこう書かれている：
人工知能（AI）をはじめとする新たなテクノロジーが国家安全保障、経済、社会を再構築する中で、アメリカの長期的な競争力を強化するための提言を行うこと。現在から2030年にかけての技術経済競争に勝つために、米国が確実に位置づけられ、組織化されることを望んでいる。
SCSPは、2025年から2030年を、アメリカが「ライバル」であるロシアや中国に対して明確なリードを確立しなければならない重要な時期と捉えている。SCSPは「誤差の範囲が狭まっている」と認めている。
しかし、シュミットがウクライナでのロシアの成功と、ウクライナだけでなく西側の支持国に対してもロシアが優位に立っていることを認めたことは、この重要な窓がすでに閉ざされている可能性を示唆しているようだ。
米国がロシアと中国（そして世界の他の国々）に対する技術経済的優位性を維持できるという前提そのものに、根本的な欠陥がある。この欠陥のある前提の上に築かれた他のすべてのものは、現実的な領域からますます遠ざかっていくことに気づくだろう。シュミットを含め、政界や産業界の西側指導者たちの多くが、現実からますます遠ざかっているように見える。
中国だけでも、欧米の総人口よりも多くの人口を抱えている。その高等教育システムは米国よりも大きく、科学、技術、工学、数学に関連する重要な分野で毎年数百万人以上の卒業生を出している。中国の産業基盤は西側諸国を凌駕し、拡大し続けている。
このような基本的な現実を考えると、「アメリカ人」が中国人よりも単に「優れている」と仮定しない限り、アメリカは中国の技術開発にどうにか匹敵したり、上回ったりすることができるのだろうか。
ウクライナ紛争に焦点を当てた論評や分析には、このような同じ仮定が蔓延している。これらの仮定は一貫して間違っており、悲惨な結果となって証明されてきた。2023年のウクライナ攻勢を前に、ロシアが戦場において多くの基本的優位性を持っていたことは、この攻勢が失敗することを明白に保証していた。しかし、欧米の優位とロシアの劣勢を仮定した方程式に「無形の」要素が加えられ、攻勢の成功予測がウクライナに有利に歪められた。
根本的な現実を無視し、西側の優位性という「無形の」仮定を適用することで、中国がアメリカだけでなく西側諸国全体を不可逆的に凌駕するという現実から目を背けているのだ。
この現実は、米国が国際関係における自らの立場と役割を再評価し、覇権主義から、ロシア、中国、そして台頭しつつある多極化世界との建設的で協力的なパートナーへの移行を開始することを求めている。しかし、2023年の攻勢を前に、ウクライナの戦場でのファンダメンタルズが、キエフにロシアに有利な終戦交渉を要求したが、破滅的な犠牲を払って無視されたように、このような地政学的ファンダメンタルズがますます明確になっているにもかかわらず、西側の政治的・産業的リーダーシップは、シュミットのような人物によって無視され、西側の集団にとって破滅的な犠牲を払うことになるだろう。
世界の平和と安定のために、そして最も皮肉なことに、西側諸国自身のために、こうしたコストを抑制し、管理しようとするのが、多極化した世界であり、それが示してきた自制と忍耐であり、政策の立案と実施において発揮している政治的成熟である。
