ヴィクトリア・ヌーランド米国務次官（2014年1月31日、ウクライナのキエフにて）
M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
February 4, 2024
世界情勢における政治的激変の始まりは、時に一見曖昧な出来事にある。1月24日、ウクライナの捕虜数十人を乗せたロシアの軍用輸送機イリューシン76が、ウクライナのハリコフ州リプツィから発射された2発のミサイルによってベルゴロド州上空で撃墜されたことが、1914年にセルビアの愛国者がサラエボでフェルディナンド大公を射殺し、1カ月以内にオーストリア軍がセルビアに侵攻した第一次世界大戦の火種に似ていると言うのではない。
とはいえ、ロシア機が撃墜されたのは、米国製のパトリオット地対空システムで撃墜されたという反論の余地のない証拠をロシアの捜査当局が発見したからである。ウラジーミル・プーチン大統領はこのことを自ら公表した。
ロシアはこの問題で国連安全保障理事会の緊急会合を求めたが、フランスは大統領としてこの要求を却下した。実際のところ、アメリカとロシアは戦争状態にあるわけではない。もしアメリカの領空でペンタゴンの飛行機がロシアのミサイルで撃墜されたら、アメリカ人はこのような非道な事件を戦争行為と呼ぶことにためらいはないだろう。
確かに、ロシアは適切な結論を出し、慎重な反応を示すだろう。これは、ロシアの選挙が近づくにつれ、エスカレートしていくスパイラルである。
実際、今年までのアメリカの戦略は、『War on the Rocks』誌に掲載された、アメリカの一流軍事アナリストで「新アメリカ安全保障センター」のロシア研究プログラム責任者であるマイケル・コフマン氏の共著記事にあるように、ロシアを「保持し、構築し、攻撃する」ことである。 基本的に、この戦略は、ロシアがドンバス全域を掌握するという公式目標にはまだほど遠いという前提に立っており、したがって、2024年に何が起こるかが戦争の将来の軌道を決定する可能性が高い。
1つ目は、ウクライナの前線を十分に固め、ロシアの攻勢を食い止めること、2つ目は、疲弊したウクライナ軍の再建を急ぐこと、そして3つ目は、最も重要なことだが、ロシアの優位性を低下させ、「前線のはるか後方でロシア軍に難題を与える」ことである。一言で言えば、ウクライナが犠牲者を最小限に抑えながらロシアの攻勢を吸収し、時間をかけて優位を奪還できるような能力レベルに到達することである。（中略）。
ロシアが対抗戦略なしに受け身でいる可能性は低い。実際、最近のロシアの作戦は明らかに加速している。有利な要因は、物質的、産業的、人的資源的に優位に立つロシアにあり、したがって、ロシアに戦場で敗北を喫する機会を再び作り出すことは事実上不可能である。
ワシントンは、西側諸国がロシアを出し抜き、ウクライナの条件での和平を受け入れさせることができる現実的な可能性はほとんどないことを認識すべきだ。軍事的にも経済的にも、時間はウクライナの味方ではない。アメリカの著名な戦略思想家であるリアリスト学派のハーバード大学のスティーブン・ウォルト教授は、最近FT紙に次のように書いている。「バイデン、トランプの両政権は、2025年1月以降の戦争終結を交渉しようとするだろう。」
しかし、そこが重要なのだ。『ワシントン・ポスト』紙の最近の記事で概説された新たな戦争戦略は、ウクライナが機能不全状態に陥る可能性を考慮している。だが、ウクライナがロシアを不安定化させ、西側諸国との対立に永久に閉じ込めようとする敵対的な動きの拠点として、ナショナリズムが沸騰する大釜であり続ける限り、ワシントンの視点からすれば、目的は達成される。
したがって、キエフで繰り広げられている権力闘争の最終的な行動は決定的に重要であり、2014年のウクライナでのマイダン・クーデター以来、バイデンの政権内エージェントであるヴィクトリア・ヌーランド国務次官以外には監督されていない。ヌーランド国務次官の任務は2つあり、1つ目は、キエフの権力機構をアメリカの支配下に置くこと、2つ目は、いざというときに戦争から反乱への移行を舵取りすることである。
話題になっているのは、モスクワとの関係を断ち切ったゼレンスキー大統領が政権にとどまり、陸軍大将のヴァレリー・ザルジニが交代する可能性があるということだ。とはいえ、キエフで起きているような権力闘争の結果を予測するのは難しい。ヌーランドがキエフを去った翌日のCNNに掲載されたザルジニ将軍のニュアンスに富んだ論説を読む限り、この誇り高き将軍が反抗的なムードであることに疑いの余地はない。
ブダノフの最大の適性は、軍事経験は非常に浅いが、彼の得意分野は諜報活動と秘密工作であり、ロシア国内に破壊工作のための工作員ネットワークを見事に構築したことだ。
長期にわたる反乱でロシアを弱体化させるというアメリカの思惑は、まさに現実味を帯びている。このアジェンダは大西洋横断同盟の支持を得ており、「費用対効果」が高く、米国がアジア太平洋に集中できる一方で、当面の間はロシアを抑えることができる。ロシア領空でパトリオット・ミサイルがIL-86軍用機を撃墜したことに対するロシアの反応は、間違いなく事故以外の何物でもない。
モスクワの最良の選択肢は、ロシアの兵站と指揮統制ノードを劣化させ、クリミアを含むウクライナ東部と南部の広大な領土をロシア軍にとって手に負えなくすることが可能な、ゲームチェンジをもたらす西側の中・長距離ミサイルがロシア領土に届かないようにする緩衝地帯を作ることだろう。
しかし、そのためには、ドニエプル川以東の全領域を掌握するための本格的なロシアの攻勢が必要だ。ロシアは、（北ベトナムの傍ら）ラオスとカンボジアに作戦地域を拡大する必要性から生じたような、アメリカがベトナムで直面したのと同じジレンマに直面するかもしれない。ロシアにとっては、人的・物的資源の莫大な流出と国際的地位の低下を伴う。
実現可能な唯一の選択肢は、2024年に交渉または軍事的に戦争を終結させることである。しかし、バイデンの交渉への関心はゼロだ。となると、残された選択肢は軍事的選択肢しかない。肉挽き機でウクライナ軍を劣化させる戦略は大成功だったが、現実には、米国主導の西側同盟、特にロシア恐怖症の前科があるヌーランドのような主要幹部は、萎縮する兆しを見せていない。
米国がロシア領土への軍事攻撃を可能にすることでガラスの天井を破った今、モスクワはIL-76機撃墜のような事件がさらに起こることを覚悟しなければならない。当局は目を光らせているだろう。この変節点にヌーランドが突然、ギリシャ神話のサイコポンのようにキエフに現れたことは、織り込み済みである必要がある。
キエフ滞在中、ヌーランドは2024年のウクライナの軍事的成功を予想し、モスクワは「戦場で素晴らしい驚きを得るだろう」と述べた。ヌーランドがキエフに到着する前日、ブダノフは、ウクライナ軍は「積極的な防衛」をしているが、春のどこかでロシアの進行中の攻勢は「完全に疲弊するだろう......そして、我々の攻勢が始まると思う」と述べていた。勝利至上主義のトーンは紛れもないが、それがどこまで現実に根ざしているかは、時間が経たねばわからない。
