2022年と2023年の壮大なウクライナの攻撃は、戦略的半島におけるロシアの脆弱性を高めている。
ロシア占領下のクリミア半島とロシア本土を結ぶケルチ橋は、9月1日、最新の海上ドローン攻撃をかわした。写真 ウィキメディア・コモンズ
Stefan Wolff
Asia Times
March 16, 2024
2014年3月18日にロシアがクリミアを併合してから10年。しかし、半島をロシア連邦にしっかりと統合するためのその後の努力は、クレムリンが好んで描くようなサクセスストーリーにはほど遠いものだった。
実際、半島に対するモスクワの支配力がますます揺らいでいる現状を併合前の状況と比較すれば、ロシアの戦略的地位は過去10年間でむしろ悪化していることがわかるだろう。
クリミアとロシアを結ぶケルチ橋は2018年に開通し、ロシアのプーチン大統領がトラックを運転して渡った。この橋は、ロシアによるクリミア占領だけでなく、ウクライナの抵抗の象徴にもなっている。2022年10月と2023年7月の壮大なウクライナの攻撃は、半島とロシアのつながりの希薄さを露呈した。
それだけでなく、クリミアのロシア施設への度重なるミサイル攻撃やドローン攻撃、クリミアでのパルチザンの活動が、ロシアの脆弱性をさらに高めている。
黒海の損失
何よりも重要なのは、ロシアの黒海艦隊が過去2年間で大きな損失を被ったことだ。こうしたウクライナの成功の結果、クレムリンは黒海艦隊をセヴァストポリからロシア本土のノヴォロシースクに移転することを決定した。
ロシアがセヴァストポリの海軍基地を2042年まで安全に租借していた2014年のクリミア併合以前の状況と比較してみよう。
2022年2月の侵攻以来、ロシアとウクライナは黒海の覇権をめぐって争っている。地図 ネイションズ・オンライン・プロジェクト
さらに、2022年2月にモスクワがウクライナへの本格的な侵攻を開始した直後、トルコがボスポラス海峡とダーダネルス海峡を閉鎖したため、ロシアは黒海に自由に軍艦を出し入れできなくなった。
このため、2022年4月の黒海艦隊の旗艦巡洋艦モスクヴァや、最近では哨戒艦セルゲイ・コトフや飛行艇揚陸艦シーザー・クニコフのような損失は、ロシアの能力にとって戦略的打撃となる。
これらの攻撃は、ウクライナとその同盟国にとっても重要な象徴的価値を持つ。2023年のウクライナ本土での反攻作戦が期待を裏切る結果となった一方で、キエフの巧みな空中・海上ドローンと長距離ミサイルの配備は、黒海での運命を大きく変えることになった。
最近、クレムリンがウクライナ侵攻以来2人目となる黒海艦隊司令官を解任したことで、このことが明確になった。クリミアをめぐる勢いは明らかにウクライナ側にあるようだ。今月初め、ウクライナの情報長官キーロ・ブダノフは、クリミアに対するロシアの支配をさらに緩めることを目的とした大規模な作戦が間近に迫っていることを示唆した。
このようなウクライナの成功には、戦略的な軍事的価値や象徴的価値のほかに、経済的なメリットもある。トルコと国連が仲介した黒海穀物イニシアティブからロシアが離脱した後、モスクワが黒海における海軍の優位性を失ったことで、キエフは独自の輸送回廊を確立することができた。
これにより、ウクライナの主要な農産物輸出は、実際に穀物取引が行われていた期間を上回る水準で世界市場に運ばれるようになった。
緊張するロシア
この非合法なロシアの戦争におけるウクライナの見通しについて厳しい評価が多い中、これは全体的に紛れもなく良いニュースである。ウクライナに対する新たな、そして間違いなくより楽観的な注目は、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の最近のコメントでも明らかだった。
黒海沿岸を持つルーマニアやブルガリアといったEU加盟国の安全保障を含め、クリミア半島の戦略的重要性を認識するマクロンは、クリミアに対するウクライナの主権を回復することが、この地域の恒久的な平和に不可欠だと主張した。
これは、ロシアの議会であるドゥーマの議員たちの動きとは対照的である。議員たちは11日、1954年に旧ソ連の指導者ニキータ・クルシチョフがクリミアをロシアからウクライナに移譲したことを無効とする法案を提出した。
このような法律がクリミアの国際的な法的地位（主権を有するウクライナの領土の一部）にどのような影響を及ぼすかは不明だが、半島に対する支配力に関してモスクワが神経質になっていることを示唆している。
ケルチ橋の爆破は高度に洗練された作戦だった。画像 スクリーンショット
しかし、これはロシアがクリミアを失う危険が差し迫っていることを意味するものではない。この戦争におけるクリミアの重要性は、2022年2月にモスクワが本格的な侵攻を開始するずっと前から確立されていた。
そしてプーチンとその代理人たちは、ロシアがウクライナから追い出される危険があれば、核兵器を使用すると何度も脅してきた。これらの脅しは誇張されすぎているかもしれないが、モスクワがクリミアを保持しようとする決意の強さを示している。
しかし、ウクライナの努力は、クレムリンの、そしてプーチン個人のコミットメントが、ロシアの支配を永遠に確保するには十分でない可能性があることを明確に示している。キエフの西側パートナーは、戦争の軌跡をめぐって広がる暗澹たる気持ちの中で、このことを覚えておいた方がいいだろう。
ステファン・ウルフはバーミンガム大学の国際安全保障学教授。
