エブラヒム・ライシの衝撃的な逝去は、地域にとって危険な時期に運命論的思考を再び呼び起こす
Fyodor Lukyanov
RT
3 May, 2024 13:53
イランのエブラヒム・ライシ大統領とホセイン・アミール・アブドラヒアン外相の悲劇的な死は、運命の紆余曲折についての宿命論的な考えを再び呼び覚ました。ヘリコプターの墜落を 「手助けした 」人物がいるのではないかという疑惑は避けられない。真相はいずれ明らかになるだろうが、今はただ、14年前、スモレンスク近郊でポーランドのレフ・カチンスキ大統領の飛行機が墜落した事故が、単なる偶然の一致とは思えないほど、あり得ないと思われたことを思い出すしかない。カチンスキの偏執的な関係者はいまだにテロ攻撃だと主張しているが。しかし、これは臨床的な問題である。
イランは西アジアの重要な国である。イランが直接関与しているか、影響を及ぼしているかのどちらかである。イラン国家の安定は、地域のバランスにおいて最も重要な要素のひとつである。そのため、最初の疑問は、動乱が内部の不安定化につながり、それが波及しないかということだ。イランの専門家たちは根拠のある議論を展開するだろうが、この文章を書いた筆者のような外部の観察者にとっては、イランの体制はそのような事態に対してかなり抵抗力があるように見える。イランの統治システムでは、大統領は国家元首ではなく（彼は精神的指導者である）、行政府の長であり、テクノクラートではなく政治的性格を持つ首相のようなものである。
大統領は一般投票によって選出されるが、その前にイデオロギー的な審査が行われ、政治的守護者にとって受け入れがたい候補者は排除される。このようにして、選挙の多元性は尊重されるが、多様性は承認された枠組みによって制限される。これにより、急旋回を避けるという任務が果たされる。大統領選挙は（議会選挙と同様に）、選ばれた候補者を承認するプロセスではないこと、現実の競争と闘争があること、そしてその結果が必ずしも最高聖職者の好むものではないことに注意することが重要である。そのため、1990年代のハタミ大統領も2000年代のアフマディネジャド大統領も、イデオロギー的には正反対の人物が、支配者グループの期待に反して当選した。
しかし、極端なものはすでに切り捨てられたため、ショックには至らなかった。そして今、イランでは、最近の世界のほとんどの国と同様、露骨な選挙の歪みなしに望ましい結果を達成する能力が向上している。
とはいえ、イランの政治状況は、影響力のある大国であればどこでもそうであるように、異質である。複雑な管理統制システムと機能の重複のおかげで、国家機構は今回のような衝撃にかなり強い。権力の空白はない。しかし、同じように複雑で、異なる（時にはまったく異なる）利害を持つ集団が存在するため、内部の均衡を乱すリスクも高まる。特にイランの国内情勢は、控えめに言っても理想とはほど遠い。一方では、神権的な支配とその制限に対する活動的な国民の一部の疲労、他方では、発展に対する米国の制裁の否定的な影響、そしてこの地域が国際的な動乱の中心地となることによる全般的な不安の増大、これらすべてが、状況が崩壊する潜在的な条件を作り出している。その意味で、不測の事態にはリスクが伴う。そのリスクをどこまで利用するかは、近い将来明らかになるだろう。
地域の2大ライバルであるイランとイスラエルの関係は、中東政治の核心であるだけでなく、世界的に重要な要素となっている。対立は和解不可能であり、仮定の上でも出口はない。イスラエルは事実上の兵器保有国であり、イランはその製造が可能な国である。これは、トルコやサウジアラビアのような重みのある国家とは異なる、この2つのアクターの地位を浮き彫りにしている。鋭い物言いにもかかわらず、イランとイスラエルは慎重に行動している。最近の打撃の応酬が示すように、少なくとも今はまだ、どちらもそれ以上のことは望んでいない。しかし、当事者たちが理解している「レッドライン」の範囲内では、対立は激しい。そして内部の不安定化を相互に助長することが常態化している。イランとアメリカの関係も似たようなものだが、こちらは当事者の妥協能力がやや高い。これは過去10年間、イランの核開発に関する交渉で実証されたが、その後すべてが崩壊した。
イラン指導部にとって今最も重要なことは、自国民と外部のオブザーバーに、体制の安定が損なわれておらず、正常に機能していることを納得させることである。外交政策の変更は期待すべきではない。舵は精神的指導者であるアリ・ハメネイが握っているからだ。状況による調整は可能だ。ロシアにとって、ライシ大統領の死はとりわけ悲しい出来事である。ライシ大統領はロシアに同情的で、ロシアと緊密に協力する決意を固めていたからだ。しかし、イランの指導者がモスクワとの断絶を許すことはないだろう。イランとロシアの利害がすべての分野で一致しているわけではないことも事実であり、テヘランのトップであれば、自らの立場を断固として守るだろう。
