日曜日に3度目の首相就任宣誓を控えるインドの指導者は、その声を無視することのできない新興のグローバル・パワーとして、ニューデリーに世界の期待を寄せ続けるだろう。
Kanwal Sibal
RT
8 Jun, 2024 09:19
モディ首相率いるインド人民党（BJP）は、先日終了した国政選挙で決定的な多数を獲得すると予想されていた。すべてのオブザーバーや出口調査でもそう予想されていた。
しかし、今週初めに結果が発表されると、BJPは単独で過半数を獲得できなかったことが明らかになった。BJPは今後、国民民主連盟（NDA）の一員として、地方政党の支持を受けながら連立政権を樹立することになる。
選挙結果がモディとBJPにとって後退となったことは間違いない。しかし、このことが統治に重大な影響を与えるとは考えにくい。
選挙結果発表後のBJP本部での演説で、モディは「通常通り」であることを明言した。インドの将来に対する彼のビジョンは変わらない。彼は公約通りのアジェンダを実行に移すだろう。もちろん、国内での政治的反発が強まれば、この課題はより難しくなるだろう。
しかし、外交政策に関しては継続性がある。BJPとその同盟国であるNDAブロックは、対外問題で意見の相違はない。2つの主要連立パートナーは国内政策に重点を置いている。
議会野党が、中国の国境侵犯の程度を軽視していると主張する政府の中国政策について、時折攻撃したことを除けば、選挙中、外交政策は議論の対象にはならなかった。各政党のマニフェストには、インドの外交政策に関する記述はほとんどなかった。
インド人民党（BJP）の選挙マニフェストは、この点では場当たり的だった。アメリカやロシアについて直接言及することはなかった。中国については、印中国境のインフラ整備を加速させるという文脈で言及されただけだった。
インド太平洋諸国との協力による安全保障とすべての人々の成長、近隣諸国優先政策の継続、テロ問題におけるイスラエルへの支援、国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指すといった問題はすべて、BJPのマニフェストの外交政策の内容に含まれていた。
また、国際ヨガの日やアーユルヴェーダなど、インドのソフトパワーの世界的な普及における実質的な成果や、盗難にあった工芸品のインドへの返還についても言及している。また、世界中の教育機関でインド古典語の学習が盛んになっていることも目標に挙げられた。
選挙期間中に受けたいくつかのメディアのインタビューで、モディは外交政策に関する数少ない発言の中で、インドを「ヴィシュワバンドゥ」、つまりすべての国の友人であると語った。これは、第三国の紛争に巻き込まれることを避け、外交と対話を支持し、平和の力となるという従来の政策の継続を意味する。
それは、建設的な対話を通じて集団的利益の促進を保証する多国間主義を支持することを意味する。また、外交政策決定におけるインドの独立性を維持することも意味する。
また、「ヴィシュワバンドゥ」の概念には、国際問題におけるグローバル・サウスの優先事項や懸念事項への支援も広く含めることができる。多極化は覇権主義に対抗し、北と南、あるいは東と西の利益のバランスをとり、国際社会のすべてのメンバーの平等な扱いを促進するために必要だからである。
2014年にモディが政権に就いて以来、彼はメディア、シンクタンク、学界、民主化推進団体、人権団体、そして西側のいわゆる「進歩的」市民社会から批判の的となってきた。こうした攻撃は、モディが2019年の選挙で勝利する前後も続いた。西側のメディアや研究機関の中には、選挙でモディを拒否するよう呼びかけるところも実際にあった。
こうした攻撃の激しさは、今年の選挙前に増していた。『ニューヨーク・タイムズ』紙、『ワシントン・ポスト』紙、『エコノミスト』紙、『フィナンシャル・タイムズ』紙、『ル・モンド』紙、『ドイチェ・ヴェレ』紙、『ウォールストリート・ジャーナル』紙、『フランス24』紙、『BBC』紙、『フォーリン・アフェアーズ』誌などが、モディ氏の再選に反対する組織的なキャンペーンを展開した。米国の宗教の自由国際委員会、スウェーデンのVデム、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、米国務省の人権・宗教の自由報告書などからも攻撃を受けている。個々のアメリカ下院議員もこの大合唱に加わっている。
これらの攻撃の中身は、インドの主要野党がモディ個人とモディ政権を批判しているのと同じである。
今回は情報リークを通じて、インドがカナダの選挙に介入していると非難したり、ニューデリーの工作員がたとえばオーストラリアなどのインド人ディアスポラの活動を監視していると非難したり、あるいは海外の政治的反体制派を排除していると非難するなど、新たな攻撃路線が切り開かれている。インドの野党は、こうした外国の攻撃の背後にあるインドの名誉を傷つけるという政治的目的を明らかにする代わりに、こうした主張を利用してモディ政権が国の評判を落としていると非難しようとしている。
欧米諸国は、選挙への外部からの干渉と思われるものには非常に敏感で、干渉したと思われる国には制裁を課してきた。しかし、インドの政治や選挙シーンへの干渉には加担している。これはダブルスタンダードの典型的なケースだ。
第3次モディ政権が、インド駐在の欧米特派員を含め、この欧米（と中国の疑いがある）のインド内政・選挙干渉にどれだけ注意を払うかは、まだわからない。
インドの安全保障関係者の中には、西側諸国はモディ政権が弱体化し、単独で過半数を占めなくなることを望んでいる。欧米のシンクタンクやメディア界では、モディ政権を縮小させたいという思惑が見え隠れしている。『エコノミスト』誌の最新号は、モディの屈辱を強調しているが、これはそれを反映している。
このことがインドにおける根底にある欧米不信をどの程度強めるのか、あるいは対欧米政策にどの程度反映されるのかはわからないが、何らかの効果はあるだろう。少なくとも、対外関係においてバランスを保つ必要性、特にロシアの重要性はさらに認識されるだろうし、BRICSや上海協力機構とのつながりが西側の圧力に対抗し、多極化する世界への足がかりとなる利点もある。もちろん、中国との難しい関係は、この点でのインドの選択肢を複雑にしている。
ウクライナ紛争に関するモディの方針は変わらない。スイスで開催されるウクライナ和平会議には出席しない。ガザについては、インドは引き続き2国家解決策を支持し、国連総会でもそれに従って投票した。この2つの問題に対するインドの立場は、国益に基づくものだ。
結局のところ、政治家の選挙での勝利の大きさなど、海外ではどうでもいいことなのだ。外国は権力者と付き合わなければならない。欧米の政治家で決定的な内部支持を持っている人はほとんどいない。彼らの人気は低いことが多いが、だからといって世界が彼らをどう扱うかには影響しない。
2023年に8.2％成長したインド経済が拡大を続け、経済改革がインドの魅力を高め、防衛分野を含む製造業の発展に成功し、重要な「若者の配当」が期待通りに実現すれば、モディ政権の今後5年間の外交政策の選択肢は広がるだろう。国益を守ることに成功し、世界情勢における影響力が増すだろう。
