NATOはウクライナ紛争をロシアに移そうとしている、 そしてそれに対応しないことは、弱さの表れとみなされるだろう。
M. K. Bhadrakumar
RT
6 Jun, 2024 14:36
5月31日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、バイデン政権がウクライナに対し、ワシントンがロシア領と見なす地域の標的を攻撃するために西側の兵器を使用することを認める決定を下したことを発表した。
今週、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、この件に関して自国のレッドラインを改めて表明し、具体的な詳細を示すことなく、「非対称の対応」を約束した。
バイデン大統領は、ウクライナが弾道ミサイルを使用するのを阻止した。また、攻撃はハリコフ・セクターに限定され、キエフが「軍事目標、銃座、そしてロシアが一種の緩衝地帯を作るために使用する積み替え基地を攻撃する」ことを可能にする、とホワイトハウスの高官は言った。
しかし、アメリカ人がよく言うように、すべての選択肢はテーブルの上にある。ブリンケンは、5月31日にプラハで開催されたNATO外相会議の傍らで、次のように簡潔に述べた。「われわれの関与の特徴は、戦場で実際に起こっていることに応じて、必要に応じて適応し調整することであり、ウクライナが必要なときに必要なものを確保し、それを意図的かつ効果的に実行することである。 そして、それこそが、ハリコフ地方とその周辺で我々が今目の当たりにしていることに対し、我々が行っていることなのだ。」
キーワードは、「必要に応じて適応し、調整する 」ということだ。これは 「単独 」の決定ではなく、プロセスの一部であり、地理的にハリコフ地方のロシアとの国境にずっと限定されるものでもないというメッセージである。
ブリンケンはクレムリンの警告を無視したが、紛れもなく、これは始まりに過ぎないことをほのめかした。根底にある論理は、潜在的な抑止力としてロシアにとってのコストを増やし続け、コストが利益を上回ったときにロシアを屈服させるというものだ。
ワシントンは、より多くのNATO諸国が、ウクライナがロシア領内で武器を使用して攻撃することを公式に許可することに賛成していることを喜んでいる。特に5月31日には、ドイツがハリコフ近郊での武器使用の可能性を認めた。
ワシントンは、モスクワがこれまでと同じように 「新常態」を受け入れると確信しているようだ。それにもかかわらず、ブリンケンは「今後も、われわれはこれまでと同じように、必要に応じて適応し、調整していく。 そしてそれは、申し上げたように、私たちの関与の特徴であり、今後もそうあり続けるだろう」と強調した。
というわけで、遅かれ早かれ、将来的にATACMSがキエフの在庫に加わり、ロシア領土を攻撃する可能性は十分に考えられる。
BBC国際放送の司会者、ジェレミー・ボーウェンは今週、ウクライナを訪問した後、クレムリンが核のサーベルを鳴らすのはハッタリだと西側のアナリストのほとんどが考えていると書いた。「ロシアの重要な同盟国である中国は、核兵器の使用を望んでいないことを明らかにしている」と彼は主張した。このような主張には一定のメリットがある。
いずれにせよ、ブリンケンは戦術核というデリケートな問題を無視しただけで、NATOが臆することはないと主張した。米国には対抗戦略があり、その中には長期的な安全保障の取り決めを早めるためのウクライナとの二国間協議が数週間以内に含まれている。
また、7月にワシントンで開催されるNATO首脳会議で「具体的な措置」を講じる計画も進行中である。ブリンケンは、NATOはウクライナの将来の戦力を構築する上で重要な役割を担うことになり、ワシントン・サミットは同国の同盟への統合を前進させることになると強調した。しかし、バイデンはその後のインタビューで、ウクライナのNATO加盟は必ずしも「平和」のビジョンの一部ではないと述べた。
月曜日、ホワイトハウスのジョン・カービー国家安全保障報道官は記者会見で、ワシントンは今のところ、ウクライナのハリコフ州と国境を接するロシアの一部地域の標的を攻撃するためにアメリカの武器を使用する許可をキエフに与えているに過ぎないと明かした。
カービーは、ロシア国内でのATACMS（長距離攻撃）の使用禁止に関する方針は変わっていないが、「追加的な方針変更」を排除するつもりはないと率直に述べた。
「ウクライナが必要としているものに背を向けるつもりはない。そして、戦況の変化に応じて、ウクライナへの支援を進化させる努力を続けるつもりだ」とカービーは語った。平たく言えば、ロシアの作戦が激化したり、範囲が拡大したり、皮肉なことに成功を収めたりすれば、すべてが水の泡になるということだ。カービーの発言からすると、バイデンはこの点ですでに決断を下したのかもしれない。
あらゆることを考慮すると、アメリカはモスクワに試練を投げかけたことになる。核心的な問題を完全にごまかしている。つまり、高度な技術を持つNATOの専門家がキエフのために標的の選定を行っており、NATOは同盟の偵察データを利用していること、第二に、ロシア領土への攻撃はウクライナ軍の参加なしに行われる可能性さえあることだ。簡単に言えば、NATOがロシアを攻撃する気満々であるなどという見栄はもうない、ということだ。
これに対し、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は、致命的な結果を招きかねない誤算に対して再びアメリカに警告し、ワシントンにロシアの警告を最大限真剣に受け止めるよう求めた。しかし、そのような理屈は耳に入らないだろう。
実際、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、フランスの「軍事教官」をウクライナに派遣することをいつ発表するかわからない。フランスはこの点で、ヨーロッパの「有志連合」をリードしたいと考えている。米国とNATOは現在、軍事教官をウクライナに派遣するという選択肢は考えていないが、訓練の調整という役割の可能性については考えている。
全体として、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が5月25日、『エコノミスト』誌とのインタビューで、明らかにワシントンの事前の同意を得た上で、ウクライナがロシア国内の軍事目標に対する攻撃で西側から供与された兵器を使用することを認めるべきだと明言し、加盟国に現在の制限を「解除すべきかどうか検討する」よう呼びかけて以来、この10日間、西側同盟が戦争に深入りする様子は目を見張るものがあった。
5月31日に浮上したのは、戦争の舞台をロシア領土に移すというプランBである。これはモスクワにとって、レッドライン（赤線）が崩れたことを意味し、厳しい決断を迫られることになる。先延ばしは弱腰と解釈され、NATOをさらに増長させるかもしれない。これは実存的な戦争であり、ロシアが犠牲を払ってでも効果的な緩衝地帯の創設を急ぐ以外に選択肢はない。
