国際社会は、米国とその同盟国、北京とモスクワの2つのブロックに分かれている。
フョードル・ルキヤノフ
RT
2023年3月4日
中国は外交活動をかなり活発化させている。これは、これまで外交活動を妨げていた長年のパンデミック的孤立から脱却したからというだけではない。国際舞台における中国の役割と比重が、もはや思慮分別が不可能なまでに大きくなったからである。これは、中国の自己認識における重要な変化であり、問題は、それが国際的な実践にどのような変化をもたらすかである。
不作為を最高の美徳とし、対立するものの非相反的な相互浸透は、伝統的な哲学の原則であるが、国際活動のあり方としてもかなり応用されている。この現象の詳細な分析は専門家に委ねるべきだが、このような世界観から、より身近なイデオロギーや地政学的対立への転換は、中国が一般に異質な西側共産主義の教義を採用したときに起こったことは特筆すべきことである。
毛沢東は、社会秩序だけでなく、中国人の文化も変えようとした。しかし、彼の治世はアメリカとの交渉で終わり、それは中国の世界観により適した戦略的均衡への回帰であった。相互承認は、合意や調和を意味するものではなかったが、当時の当事者の目的に沿ったものであった。ごく最近まで続いたこの時期が、今ようやく終わりの兆しを見せている。
アメリカではこの数十年について多くの議論があり、交流によって最も利益を得たのは中国であるとの不満もある。その基準はさまざまだが、一般的には、北京が主要な受益者であることに異論はないだろう。少なくとも、国の変貌と国際舞台での地位という点では、そうである。鄧小平の静かで緩やかな上昇戦略は、完全に中国精神に則ったものであり、その結果は間違いなく正当なものであった。
それだけに、この超優位・有利な状況が終焉を迎えることを北京が理解するのは至難の業だった。
それは、ある簡単な理由からである。中国は、その意思や意図がどうであれ、米国の潜在的なライバルとなりうる力を手に入れたのである。そして、このことは、アメリカの北京に対するアプローチの自然な進化につながった。結局のところ、アメリカのスタイルは、上記のような古典的な中国のスタイルとは正反対である。そして、2010年代後半から2020年代前半にかけて、後者がアメリカの圧力の高まりを抑えようとする試みは、この関係を戦略的競争のカテゴリーに移行させようとするワシントンの確固たる意図とぶつかることになった。公平に見て、中国の自己主張と自信も高まっていたが、もしすべてが北京だけに依存していたなら、有益な協力の期間はさらに数年続いていただろう。
ともあれ、新しい時代の幕開けである。中国の外交的復活は、北京が世界政治の一翼を担うことを恐れていないことを示すためのものである。ウクライナ問題での中国の平和提案の文言が不毛なほど正確であることがその証拠である。しかし、これもまた変化する可能性がある。中国が外見上、善意の中立を維持しようとするのはモスクワにとって好都合である。西側はすぐに不誠実さを主張し、中国にふさわしくない口調でそうするのである。北京は、その礼儀作法に反する急激なUターンを期待してはならないが、方向性は定まっている。
そして、ウクライナで起きていることについて、中国がロシアの評価を共有しているかどうかは問題ではない。北京は、自分たちのビジネスとは考えていないので、慎重に意見を述べることを避けてきた。しかし、中国とロシアが好むと好まざるとにかかわらず、一方に、米国とその同盟国がいるという、世界舞台での勢力再編が進行しているのである。そしてこれから、このことはますます明らかになっていくだろう。習近平は10年間、自国の舵取りをする中で、内政と外交を一変させた。
一方では古典的な中国観が強調され、他方では社会主義のスローガンや思想が尊重されてきた。前者は自給自足の調和を意味し、後者は内向きであると同時に外向きである傾向がある。この共生が、習近平政権の5年後、10年後の中国の位置づけを決めると思われる。敵対的な国際環境は、北京が許容できる均衡を維持する能力をますます試すことになる。ロシアを含め、この試みがどれだけ成功するかによって、多くのことが決まるだろう。
ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ』編集長、外交防衛政策評議会議長、バルダイ国際ディスカッション・クラブ研究ディレクター、フョードル・ルキヤノフ。
www.rt.com
