短期的な「解決策」は魅力的だが、それはあくまで短期的なものである。
Tom J Velk
Asia Times
2023年3月17日
太平洋の両岸、中国と米国では、景気後退とインフレの破壊的な組み合わせが、銀行の破綻、不動産、資産、金融商品のバブルが弾ける音とともに、破産、負の資本、破綻の泡となって消えていくという、典型的な方法で展開されている。
この混乱への理解と打開策を模索する政策立案者の指針となる理論があるとすれば、それはサプライサイド経済学（SSE）である。長い歴史を持つ常識的な考え方である。
一般的な意見とは異なり、不況とインフレの組み合わせを「解決」する方法をめぐる今日の左右の政策論争は、1930年代にジョン・メイナード・ケインズ対フレデリック・ハイエクのような古典派リベラル（つまり保守派）の間で始まったわけではない（この時代、古い伝統は利用可能だったのだ）。
また、最も古く、シンプルで非哲学的な戦略である、暴力的な略奪、反乱、窃盗の提唱者が提示した第三の選択肢もあった。それは、レーベンスラウムであれ、アフリカの傀儡王であれ、中国本土の共栄圏であれ、ただそれを手に入れるだけである。
旧約聖書や孔子の論語などの資料が許す限り、人類の歴史をさかのぼると、人類は「食卓に食べ物を並べる」ために3つの手法をとってきた。
1つは、誰かから奪う、盗む、騙す。
2つ目は、神々に吠え、少なくとも良い時には自然から奪う（例えば、見つけうる限りの石油を汲み上げ、明日の心配を孫にさせるなど）。
3つ目は、良い時も悪い時も、それを生産する方法を学ぶことである（その一方で、先祖の犠牲に対する畏敬の念、自分自身に対する現在の敬意、子供たちへの義務によって、道徳的に求められていることを知っている）。理論と工学における真の進歩を革新的生産という形で実現する、革新的手段によって、暴力、魔法、ユートピア革命、再分配の短絡的代替戦略から期待できるよりも、永久繁栄と同調できる経済文化（ここで私はサプライサイド経済学と名付けた）をもたらすことができる。
私はこの3つの手法を、軍国主義、総需要、そして最後にサプライサイド経済学（SSE）対策と呼んでいる。
長い目で見れば、3つ目だけが有効である。しかし、私たち（人類）は、時代を振り返ると数え切れないほど何度も、最初の2つの運用方法がより良い世界への低コストな近道を提供すると信じてしまうのだ。
集合的な需要モデル（隣人や金持ちの「メーカー」、あるいは自然から木を切り、水や油を引いて、それをSSEモデルのプレーヤーに売ることを望む）は機能しない。
現在の出来事や最近の歴史が、私の主張を裏付けている。
規制、税金、スケープゴート政治でメーカーをイライラさせ、長期的な虐待の列車であれ、短期的な閉鎖、学校閉鎖、関税の壁、屈辱、恥辱であれ、人工的な不足を生み出し、今日の空の棚は、緑や戦争塗料のカモフラージュで彩られた絵空事の未来の必要コストだと主張される。
損失は、一時的に、目に見えなくなる。習近平国家主席は、中国で消費される農産物が、進歩を続けるために必要なものであることを知っている。しかし、専門化と貿易による利益の（自然な）法則により、アメリカ中西部の穀物畑と養豚場は、中国が「自国で」生産できる以上の消費食料を得る場所となっている。
アメリカの政策立案者は、自分たちの側の取引（貿易法はSSEの自然で普遍的な法則である）により、アメリカの農家が国内の買い手とのみ取引を強いられるよりもSSEの見返りを得られることを知っているはずだ（最近ではあまり証拠がない）。
中国は米国債の投資ポジションを大幅に縮小している。国債の準備ポジションを持つアメリカの銀行は、粗悪な需要サイドのインフレ「治療」的な金利上昇によって、単に債券の価値だけでなく、不動産投資や、昨日のばかばかしいほど安いお金が手に入ったために世界中のあらゆる場所で行われた危険なプロジェクトなど、ありとあらゆるソースから、将来の利益を約束する他のすべての価値を押し下げられたため、破滅的な損失を被った（これも総需要管理の失敗例のひとつである）。
米国財務省のジャネット・ルイーズ・イエレンは、すでに破綻した銀行の預金者に対し、「自分の」財務省が（法的には問題があるが）政治的に必要な救済措置をとるので、資金は安全だと断言している。
しかし、このような計画は、総需要思考のおなじみの変種である。損失は、（一時的に説得力のある無知のベールに包まれて）アメリカの納税者だけでなく、外国人プレーヤー（彼女は救済のメッセージに彼らを含めた）にも一般的に転嫁されるだけである。両債権者グループは、価値が低下した米国の将来の一般金融債務を大量に保有しているのである。
最も古くからある戦略である「力」が考慮されるほど、事態は熱くなっているのだろうか。
ロシアのケースを考えてみよう。ボルシェビキ革命から1970年代の「繁栄」のピークまでの間に、ソ連／ロシアはアメリカ人の3分の1程度の国内総生産を達成した。武力に基づく帝国を維持するには、お金がかかる。現在、プーチンは戦争をしながらも、そのGDPはアメリカの10分の1から15分の1と推定されている。もう十分だろう。
鄧小平の改革はアジア版SSEであった。うまくいった。しかし、今の改革はイデオロギーの圧力にさらされている。
レーガン政権時代に実現したアメリカの改革は、現在、グリーン・イデオロギーと民族再分配に挑戦している。どちらの需要刺激型の「アイデア」も、遠い「正義」、超豊富、あるいは過去の「強欲、偏見、利潤」に対する恐れ多い「罰」に対する少なくとも保険となる、現在の大きな犠牲を必要としている。果たして、それはうまくいくのだろうか？
SSEの支持者たちは、供給サイドの生産の上昇気流は単に経済的なボートを持ち上げるだけでなく、新しいアイデアの実験をする余裕を与えるものであり、たとえ新しい方法が常識に耐えられないような方法の「創造的破壊」をもたらすとしても、と言う。
トム・ヴェルクはリバタリアン寄りのアメリカ人経済学者で、カナダのモントリオールで執筆活動を行っている。米国連邦準備制度理事会、米国議会、マギル大学北米研究プログラム議長、同大学経済学部教授を歴任した。
