中国経済は、今日、世界貿易機関（WTO）、国際通貨基金（IMF）、世界銀行、その他多くの自由貿易協定で具体化されている世界経済システムの大前提とは相容れないものである。これらの協定は、主に市場に基づく経済を想定しており、国家の役割は限定的で、ミクロ経済の決定は、法の支配の下で活動する私利私欲に大きく委ねられている。このシステムは、国有企業が生産の3分の1を占める中国のような経済を想定していなかった。民間経済と戦略的・軍事的経済の融合は政府の必然であり、5年間の経済計画によって目標部門への投資が導かれる。永遠に支配的な政党が大企業の3分の1以上のCEOを指名し、すべての重要な企業に政党の細胞を設置している。通貨価値は管理され、企業や個人のデータは経済や政治的コントロールに使用するために政府によって細かく収集され、国際貿易は戦略の目的のためにいつでも武器化できる。
まるでアメリカの民間経済が軍産複合体と融合しておらず、戦略的目的を達成する手段として通貨を管理したり、国際貿易を武器化したりしていないかのような、顎が外れるほどの偽善である。そして、アメリカの産業が政府から独立しているという幻想については、プレストウィッツはバイデン大統領に「国防生産法を発動して、医薬品、半導体、ソーラーパネルなどの重要物資の米国ベースの生産増加を指示せよ」と迫った。
レンティア金融資本主義と社会主義の間の米中対立
パックス・アメリカーナが崩壊するのを見て、ブレジンスキーは2016年までに、米国が「もはや世界的な帝国権力者ではない」と認めた。それが、中国やロシア、そしてイランやベネズエラに対する敵対心を強くしているのだ。この対立は、単なる国家間の貿易摩擦よりも深いものである。資金や信用、土地、天然資源、独占権などが民営化され、レンティア・オリガーキーの手に集中するのか、それとも一般の繁栄と成長を促進するために使われるのか、というのが根本的な問題である。これは基本的に、経済システムとして金融資本主義対社会主義の対立である。
米国の貿易戦略家が自由世界の「民主主義」と中国の独裁主義を並べるとき、現実の主要な対立は、政府が貨幣と信用を管理することに関わるものである。中国は、インフラ投資を、欧米のレンティア経済を特徴づけるような、道路や電話システムなどの自然独占の料金徴収手段としないことで、外国依存を回避した。中国は、公共事業によって基本的なインフラサービスを低価格に保っている。
