Paul Craig Roberts
2023年7月6日
他の洗脳された経済学博士と同じように、私も以前は学生に、連邦準備制度理事会（FRB）は中央銀行として創設され、預金不足に陥った銀行に現金を供給することで、銀行の破綻が一般化してマネーサプライが崩壊し、それによって雇用や生産が減少しないようにしたのだと教えていた。 すべてが合理的で理性的に聞こえるが、それは金融が少なくとも理想主義的であることに気づくまでのことだ。
連邦準備制度理事会（FRB）は実際、ニューヨークの大手銀行を貪欲さ故の過ちから救うために創設されたのであり、それがFRBの主な活動である。ここ数十年、FRBは単に大手銀行をその過ちから救うだけでなく、大手銀行がより多くの銀行を自分たちの手に集中させる手助けをするようになった。 FRBは銀行危機を引き起こし、その後大銀行に資金を提供して問題のある地方銀行を吸収させる。 マイナス金利を10年間続けた後、金利を引き上げるというFRBの現在の政策によって、銀行システム全体が債務超過に陥った。FRBは準備金を拡大することで銀行を救うことはせず、破綻と買収を容認したのだ。 明らかに、私が教え込まれたことは間違っていた。
これはあらゆる教科で教えられていることの多くに当てはまる。
このちょっとした歴史は、私がFRBについて暴露する序章にすぎない。 連邦準備制度理事会（FRB）は、その創設以来、すべてのインフレ、恐慌、不況に単独で責任を負っている。 FRBが創設されるまで、米ドルの購買力は長期間にわたって基本的に一定だった。 連邦準備制度（FRB）の創設（1913年）以来、今日のドルは1912年のドルの価値のほんの一部である。 私は最近、1914年、つまり私の両親が生まれた頃のレストランの10セントから25セントのメニューを発表した。今日では、10～25セントで何かを買うことはできない。
ミルトン・フリードマンとアンナ・スワーツは、『アメリカの通貨史』の中で、連邦準備制度理事会（FRB）がマネーサプライを縮小させることによって1930年代の世界恐慌を引き起こしたことを決定的に証明した。
つまり、アメリカの自由の破壊者であるフランクリン・D・ローズヴェルト大統領が、大恐慌を利用して、連邦最高裁判所を自分の手下でいっぱいにするという脅しで強要し、アメリカ議会に立法権を新たな行政府の規制機関に委譲させることができたのは、連邦準備制度に責任があったのだ。 これまでは合衆国憲法のもとで、議会が法律を制定し、その施行も管理していた。しかし、ルーズベルトの新しい規制機関によって、この権限は行政府に移った。 今日、議会は行政府が法律を制定するための認可機関にすぎない。
経済学者たちは、もし銀行からの補助金で成り立っていたとしても、世界恐慌を引き起こした通貨供給量減少の原因をFRBに求めることができなかったか、あるいはしたくなかった。 ケインズ流の解決策は、需要を増やすことだった。 ケインズ主義者は、その最も簡単な方法は、政府が財政赤字を垂れ流して政府需要を増やすことだと言った。
ケインズ自身はそのようなことは言っていない。 ケインズは、問題の原因は中央銀行がマネーサプライの縮小を引き起こしたことにあると述べた。https://www.paulcraigroberts.org/1999/04/07/michael-polanyis-economics/
しかしこの説明は、自由主義経済学者が財政政策に抱いていた願望を満たすものではなかった。 需要不足は、彼らが支持する大義やアジェンダのために政府の赤字支出を通じて需要を拡大する口実を与えた。
その結果、一面的なマクロ経済学が台頭した。
ケインズ経済学では、需要（消費者、投資、政府）が唯一の作用原理である。 供給は受動的である。需要に反応するだけである。
アルフレッド・マーシャル以前は、経済学者たちは、価格は人々が喜んで支払うもの（需要）によって決まるのか、それとも生産コスト（供給）によって決まるのかを論じていた。 アルフレッド・マーシャルは、ハサミの刃のどちらが紙を切るかを議論するようなものだと言って、この論争を解決した。 マーシャルは、価格は需要と供給によって決定されると言い、それ以来、価格はそこにとどまっている。
しかし、ケインズのマクロ経済学では需要しかない。この一面的なモデルは、大規模な経済的苦難を引き起こした。
連邦準備制度理事会（FRB）は過去も現在も、雇用を奪い、生産量を減らすことでインフレと戦っている。 これはFRBが需要モデルしか持っていないからだ。 無能なFRBは、雇用と生産高と戦うことで、FRBが供給を減らし、結果として物価を上昇させていることに気づくことができない。
現在の「インフレ」は、間違いなく供給を減らしている新型コロナによる封鎖やロシア、イランなどの制裁によって引き起こされた供給サイドのインフレだ。イギリスやヨーロッパのインフレを観察してみてほしい。米国の「過剰な消費者需要」とは何の関係もないのだ。無能なFRBの高金利のせいではなく、混乱し破壊されたサプライチェーンが再構築された結果、物価は下落する。FRBの高金利政策は、破壊されたサプライチェーンの再建を妨げている。
FRBの高金利はひとつの目的しか果たさない。銀行の債務超過であり、その結果、大手銀行への集中が進む。 連邦準備制度理事会（FRB）議長は最近、インフレは強い労働市場が需要を牽引していることが原因であり、さらなる利上げが必要だと述べた。 この立場の愚かさは理解できない。 人々が働き、商品やサービスを提供してお金を稼ぐことがインフレなのだ！ 驚くべき愚かさだ。 しかし、ワシントンで見られるのは愚かさばかりだ。
FRBがやっていることは、家を売りたい人、買いたい人の生活を苛立たせ、在庫に融資を必要とする企業を苛立たせ、金融商品の価値を下げることで投資家を苛立たせている。 何の役にも立っていない。 失業させようとし、住宅の売買を妨げ、借入コストを引き上げて物価を上昇させようとする金融機関を、アメリカ人が容認しているのは驚くべきことだ。
ジェローム・パウエルの話を聞けば、有害な政策が有益であるかのように語られるのを聞くだろう：
https://www.wsj.com/articles/powell-other-central-bankers-face-uncertain-inflation-outlook-30bd34e5
労働市場が熱いというジェローム・パウエルの見解に代わる見解：
