Henry Kamens
New Eastern Outlook
04.09.2023
ワシントン・ポスト紙のタイトルがこれほど露骨だと、壁に手垢がついていることが理解できる。言いたくはないが、そう言った瞬間でないとすれば、「ウクライナが戦場で決定的な成功を示せないことが、紛争が膠着状態になりつつあり、国際的な支援が失われかねないという懸念をかき立てている 」という見出しを、他にどう解釈すればいいのだろうか？
そう見えるだけではない！
正統性のうわべは、軍事衝突の岩盤をむき出しにするほど、すでに侵食されてはいないだろうか。ワシントン・ポスト紙のスザンナ・ジョージ記者は、ウクライナが今年、占領しているロシア軍から重要な領土を奪還するためのキエフの「重要な作戦」として政府高官が当初掲げていた反攻作戦において、選択肢を使い果たしているように見えると、素人でも知っていることを言っている。
そう、軍事衝突は膠着状態にあり、大砲の餌にされたい者はほとんどいない。 西側諸国と有志連合が関心を失い、難しい質問をし始めるのは時間の問題だ。「すべての資金はどこに消えたのか？」「NATO標準のはずの兵器はどうしてこんなに早く消えてしまったのか？」「そもそも西側諸国はどうやってこの混乱に巻き込まれたのか？」など。
大砲であれ、ブラッドレー歩兵戦闘車（IFV）であれ、対戦車システムや対空システムであれ、次から次へと約束された兵器システムはすべて、火力よりも口実であることが証明された。しかし、誰がそれらを操縦し、設計された目的と方法で使用するのに十分な資格を持っているのだろうか。また、航空援護と近接航空支援なしの地上攻撃とは何なのだろうか？
「ネズミ穴に砂を流し込む」
これは比喩的な表現で、無益で無意味な行動、つまり時間やお金、そして一世代の命の浪費を指す。 西側諸国がウクライナで行った努力は効果がなく、無駄なものだったという意味で、この表現はぴったりだ。ウクライナ政府、欧米のスポンサー、組織犯罪のパートナーには、少なからぬネズミがいる。 彼らは正体を現した！
そして今、西側諸国は大胆にも、ウクライナが犠牲を嫌い、アメリカの大義のために大勢で死のうとしないと文句を言っている！ケイトリン・ジョンストンの見出しによれば、「西側諸国はウクライナ人が臆病者だと泣き言を言い続けている」「西側諸国の高官たちは、匿名という隠れ蓑を使い、安全な机上から、ウクライナが殺されるのを嫌っていることに不満を表明している」ということだ！
この代理戦争が意味のある結果をもたらさず、地域の安全保障にとって良い結果をもたらしていないことは、控えめな表現である。誰かが何の価値も目的もないような行動や原因に関わっているときに、苛立ちや失望感を伝えるためによく使われる表現である。
キエフにとって、雲行きが怪しくなってきた。戦場で成果を上げることができず、その結果、政治的、物理的（金銭的なコストという意味で、さらに悪いことも考えられる）な反撃が来ること、評判やキャリアが危険にさらされていることを知っているため、支援者は手を引いている。ウクライナへのさらなる援助は、穴蔵に砂を流し込むようなものだ。
しかし、西側諸国がアフガニスタンやイラクやベトナムのように、ただ立ち去り、仕組まれた次の戦争に移るまで、あとどれくらいかかるのだろうか？しかし、まずはスケープゴートを探すだろう。ウクライナの腐敗した手下たちの間では、それは難しいことではないはずだ。
西側諸国は、オランダとデンマークがいまだに運用している40年前のF-16Aから、ある程度アップグレードされた初期型F-16Aを供給しようとしている。
しかし、誰がF-16Aを操縦し、設計された目的と方法で使用するのに十分な資格を持っているのだろうか。そして、もしF-16Aが空中に飛べるようになったとしても、すぐに墜落して燃えてしまうだろう。
ロシアを孤立させ、敵対させようとするアメリカの政策立案者たちは、「プーチンが完全に行動を起こすためには、あといくつ『レッドライン』を越えなければならないのか」と問うべきだった。
ウクライナ政府が東部のロシア系民族が多い地域に侵攻したとき、その結果悲惨な結末に直面しないためにプーチンが行動しなかったと考えるほどナイーブな人たちが実際にいたのだろうか？
これらの疑問に対する答えは、物事の大局から見れば当然のことであり、中国に対する反撃の可能性や、集団的な西側諸国が提示したのと同じ音楽に合わせて一直線に行進することを拒否する者に対する懲罰的措置も含まれる。
そして、西側諸国が喜んで提供する経済的な生命線は、いつまで続くのだろうか？ ウクライナが戦場で決定的な成功を収められないことが明らかになり、紛争が膠着状態に陥りつつあるとの懸念を煽っていることを考えれば、すでに壁には文字が書かれている。
ウクライナの反攻で流れが好転するとの期待は大きかった。西側諸国が、ブラッドレーIFVやレオパルド2戦車といったNATOが供給する驚異的な戦車の気配がすれば、ロシア軍はパニックに陥って逃げ出すだろうと希望的観測を働かせ、メリトポリを奪還してアゾフ海に到達することで、クリミアへの陸橋を断ち切るという近々の攻勢をしきりに喧伝しながら、自分たちのレトリックを納得させようとしていた、 ロシア軍はウクライナの東部から南部にかけての前線に沿って時間をかけて掘り進み、部分的には地雷、掩蔽壕、塹壕、対戦車障害物の層からなる深さ75キロを超えるネットワークで構成される深い防衛線を作り上げた。
CNBCが、「ウクライナの反攻が今年中に突破口を開く可能性は低い」とする国防専門家（無名）の言葉を引用して報じたように、前線を補強するためのより高度な兵器や予備兵力がない。しかし、ウクライナが2024年まで、そしておそらくそれ以降も西側の支持を維持するためには、少なくとも何らかの成果を示すことが極めて重要だと彼らは指摘する。
これは訳すと
「西側の納税者をなだめるため、PRのために地歩を固めるだけだ。 軍事的利益を領土の獲得で測れると考えたドイツ軍の過ちを気にする必要はない。 老若男女を徴兵し、新しい大砲の餌として使うには、まだ十分な肉体があるのだから」
7月にウクライナを訪れた国際戦略研究所と新アメリカ安全保障センターのシニアフェロー、フランツ＝ステファン・ガディは言う。「一夜にして主要な軍事目標が達成されるとは期待すべきではない。」
そして、NATOとその新たな転機にとっての疑問は、その存在目的は何なのか、そしてそれは本当に進化したのか、ということだ。相手と闘うためなら何でもできる。パパ・ドク政権下のハイチの人々に聞いてみればいい。唯一の合理的な結論は、NATOは冷戦後の世界で何らかの使命を果たさなければならないということだ。NATOはその使命を見出そうと、2つの側面から戦略を練っている。
そのひとつは、非アメリカ的なものはすべて間違いであり敵対的であると宣言することで、再び冷戦を起こそうとすることである。武器販売を通じて金持ちになっている少数のコネのあるエリートのために行われていることに異を唱えるオルタナティブ・メディアもそのひとつである。
集団的西側と主張される優位性
もうひとつは、「国際民主秩序」に対抗するための邪悪なものを与えるために、さまざまな国にテロリスト集団を送り込むことだ。防衛同盟が文化的な側面を持つ理由はない。 西側諸国民は、西側の犯罪から自分たちを切り離しながら、西側の功績を主張するのをやめる必要がある。これは、貪欲と誤った価値観に基づく文明と政策への誤った忠誠心を強めるだけだ。
西側諸国、特にアメリカは、良いことについては集団の手柄にしたがるが、他者への非難は個別化したがる。ヒトラーは西欧文明の産物であり、レオポルド国王もハリー・トルーマンも、そして彼らの後に現れたほとんどの人々も、過去70年以上にわたる「平和」のための汚い戦争においてそうであった。
多元的な国々における地方議会の違いがよく示すように、まったく異なる政治モデルが並存し、同じ国の中でさえ共存することができる。しかし、NATOは相手国が一つの文化、一つの価値観を持つことを主張する。それは、米国が好み、信頼するものであり、常に米国自身が開発したと主張するものに近いものである。
共産主義者、イスラム教徒、ロシア人とは話すことはできないし、話せばその代償を払うことになる。NATOはこの弱点に気づいているが、実際に対処するつもりはない。つまり、『ブッチ・キャシディとサンダンス・キッド』のロバート・レッドフォードとポール・ニューマンのように、銃を乱射して柵から出てくるしかない。
おそらく結果は同じだろうが......。
では、次に追い出される国はどこなのか？
バイデンとそのチームは、米国が日に日にそのリストの上位に食い込んでいることにようやく気づいたのだろうか？米国の政策は流動的で、（行動や報復において）すでに過剰なまでに拡張され、自国の最大の敵となっている。勝たなければならない。しかし、これでは、軍隊はどこから来るのか、という疑問が湧いてくる。バイデンが戦争大統領になり、その戦争のために誰かを死なせたいと思っていることは、火を見るより明らかだ。
アメリカの政策には一貫性がなく、メディアのスピンこそがその解決策なのだ。 例えば、アントニー・ブリンケン米国務長官は、ロシア政府によるいかなる侵略行為や無謀な行動に対しても、西側諸国の総意としてワシントンが「対応」することを常にモスクワに警告していた。
彼は、マイダン革命（あるいはクーデター？）後に西側諸国によって設置されたウクライナ政府がウクライナ東部で地元市民を攻撃し殺害することを許すことが、プーチンにとって多くのレッドラインのひとつを越えることであることをよく知っていた。しかし、彼はまだレトリックを減らしてはいない。少なくとも大統領選挙が終わるまでは、長期的にキエフを直接支援することで、［米国が本当にやる気があるのかどうか］を裏付けるような発言を二転三転させている。
バイデン政権にとってウクライナは、ウクライナの独立、主権、領土保全に対するアメリカの主張する「揺るぎない支持」を示す手段であり、主張する西側の価値観の集合体である。 しかし、私たちはよく分かっているし、政治的・軍事的な現実を踏まえれば、政策的な立場からウクライナの議論に新たなものを加えることはできない。
反則の悲鳴
ブリンケン米国務長官は、中国やロシア、そして今度は西アフリカの問題で、まるでそれが世界の動きに変化をもたらすかのように、いつも不機嫌な声を上げている。
NATOが行うことは、たとえそれが加盟国の大多数のニーズや最善の利益に反し、主張する西側の価値観に反していたとしても、必ずアメリカ連邦政府の命令によるものだということを彼は忘れている。ウクライナやポーランドをはじめとするNATO加盟国は、たとえ加盟国候補であっても、将来的には人員と装備の前哨基地と化すだけだ。それは、必要であればアメリカが「防護反応」措置を取る能力を持つためであり、ホークたちが「アメリカは対応する！」と喧伝できるようにするためである。
2014年以来、実際には何も変わっておらず、バイデンやそのチームによって提供された余分な荷物、レトリック、軍備の範囲でさえも、驚くにはあたらない。それはすべて、失敗したいじめ政策の継続であり、ウクライナをめぐる長期にわたるワシントンとモスクワの対立におけるおなじみの、しかし醜い顔であり、世界がもはや一極的でないことの確認でしかない。
バイデンとその手下たちは、実際の民主主義国家やまだ発展途上の民主主義国家に干渉し、転覆させようとする覇権主義的な行動をいまだに推し進めており、その過程で多くの罪のない人々の血を流している。 遅かれ早かれ、文明と種の存続のために、このすべてが裏目に出るだろう！
