Pepe Escobar
Sputnik International
2023年10月6日
絵のように美しいリゾート地、ソチの北西に位置するクラスナヤ・ポリャーナの豪華な高台にあるホテルで今週開催された第20回バルダイ年次総会では、トーマス・マンの『魔の山』の香りがした。
しかし、第一次世界大戦前夜のスイス・アルプスの内向的なコミュニティにおける思想の誘惑と堕落に深く潜るのではなく、サイコ・ネオコンが意図する第三次世界大戦の前夜に、グローバル・マジョリティの知識人のコミュニティが表現する力強い新しい思想に没頭した。
そしてもちろん、プーチン大統領の介入により、本会議は稲妻のように輝いた。
これは、彼の演説の非公式トップ10である：
「私はロシアのためにNATOへの加盟を提案した。しかし、NATOはそのような国を必要としていない（中略）どうやら、問題は地政学的利益と他国に対する傲慢な態度であるようだ。」
「我々はウクライナでいわゆる戦争を始めたことはない。終わらせようとしているのだ。」
「国際システムでは、無法が支配している。」
「これは領土戦争ではない。問題はもっと広範で根本的なものであり、新たな世界秩序を構築するための原則に関するものだ。」
「西側の歴史は、果てしない膨張と巨大な金融ピラミッドの年代記である。」
「西側のある部分には常に敵が必要だ。体制の内部統制を維持するために。」
「おそらく（西洋は）傲慢さを改めるべきだ。」
「（西洋支配の）あの時代はとっくに終わった。もう二度と戻ってこない。」
「ロシアは別個の文明国家である。」
「私たちの文明に対する理解はかなり異なっている。第一に、文明はたくさんある。そのどれもが他より優れているわけでも、劣っているわけでもない。文化、伝統、民族の願望の表現として、それらは平等である。私たち一人ひとりにとっては違うのだ。」
「非同期多極化」への道
ヴァルダイ2023のテーマは、最も適切に「公正な多極化」であった。この挑発的で詳細な報告書には、議論の主要な軸が示されている。まるで、この報告書がプーチンの演説と、全体会議からの質問に対する入念に練られた回答のための舞台を準備していたかのようだ。
ロシア空間における多極化のコンセプトは、90年代半ばに故エヴゲニー・プリマコフによって初めて明言された。現在、多極化への道はセルゲイ・ラブロフ外相の「戦略的忍耐」の概念に基づいている。
国民国家、より大きなブロック、安全保障ブロック、イデオロギー的な歴史的ブロックが十字に交差する中、政治的な西側諸国が普遍主義的な野望を抱いているにもかかわらず、私たちは今、メガ・アラインメントに深く入り込んでいる。ユーラシアの「非ブロック」は、G77（実際には134カ国が参加）にその表情を見出す非同盟運動（NAM）の活性化と同様に、実際にはメガアラインメントである。
理想的な道は、ドゥルーズ＝ガタリ的な意味での水平主義であり、そこでは200の平等な国家が存在することになる。もちろん、集団的な西側諸国はそれを許さないだろう。MGIMO大学国際関係学部長のアンドレイ・シュシェントフは、「非同期多極化」という概念を提案している。マニトバ大学のラディカ・デサイは、ウゴ・チャベスの言葉を借りて「多極化」を提案する。
トルコの政治学者イルテル・トゥランが表明しているように、リスクは、例えばBRICS11を通じて現在のシステムのレプリカを構築しようとすることで、単に新しい秩序のリーダーとして自らを組織することができない並列システムに向かって疾走する可能性があるということである。つまり、明らかにあり得る結末は、共通の価値観の収束が不可能であることを考慮すれば、二極体制である。
同時に、ベトナム外交アカデミーのファム・ラン・ズン会長による東南アジアの視点は、中堅・小国にとって本当に重要なことを指摘している。
BRICS銀行ーこれは複雑だ
新しい国際アーキテクチャーのプロトタイプとしてのBRICSに関する重要なパネルのひとつで、主役はブラジルのエコノミスト、パウロ・ノゲイラ・バティスタ・ジュニアだった。
NDBの重要な問題は、権力政治をうまく操りながら、いかに結束を保ち、来るべき脱ドル化の段階を迎えるかということである。
バティスタは、新たな国際金融アーキテクチャーが将来の共通通貨を示唆する可能性について概説した。彼は、BRICSの通貨基金（CRAと呼ばれる）と多国間開発銀行（NDB）という2つの実践的な実験の成功を強調した。
しかし、その進展は「遅々として進まない」。通貨基金は「5つの中央銀行によって凍結されている」ので、拡大しなければならない。IMFとのつながりは「断ち切らなければならない」が、BRICS加盟国の5つの中央銀行（間もなく11になる）からは「激しい抵抗」を受けている。
NDBを立て直すのは至難の業だ。融資の実行もプロジェクトの実施も「遅々として進まない。」米ドルは「銀行の勘定単位」であり、それ自体が逆効果である。NDBは世界的な銀行には程遠く、これまでに加盟したのはわずか3カ国である。現在のNDB総裁であるディルマ・ルセフ氏には、2年の猶予しかない。
バティスタは、共通通貨のアイデアが最初にロシアからもたらされ、2000年代にブラジル大統領だったルーラが即座に採用したことを指摘した。現在のBRICS加盟国5カ国の通貨がすべて「R」で始まる「R5」のコンセプトは存続するかもしれない。
NDBを見直した後の実質的な第一歩は、加盟国が保証する債券に裏打ちされた発行銀行の通貨で、R5建ての通貨スワップで自由に兌換できるようにすることだ。
健全な展望としては、2025年からロシアが次の銀行総裁を任命することである。とバティスタは強調した。来年ロシア南西部のカザンで開催されるBRICS11サミットで、「重要な決定がなされるはずだ。」そして、2025年のブラジルのBRICS議長国時代には、「最初の実際的なステップが発表されるはずだ。」
新たな普遍性を求めて
バルダイでは、ほぼすべてのパネルが、代替システムをどのように開発するかに焦点を当てたが、現在の国際機関における民主主義の欠如と、米ドルの武器化という2つの主要なテーマは避けられなかった。バティスタは、米ドルを武器として使用する場合、いかにアメリカ自身が米ドルの主な敵であるかを正しく観察した。
質疑応答でプーチンは、経済回廊の重要な問題を取り上げた。プーチンは、BRIとユーラシア経済連合（EAEU）の利害がいかに異なるかを指摘した： 「そんなことはない。そうではなく、調和がとれており、互いに補完し合っている」と述べた。それは、「新たな物流ルートと産業チェーンの確保」、そしてそのすべてが「真の生産部門によって補完される」ことに向けられていることに反映されている。
今後、この新たな「普遍性」を表す新たな用語を作ることが急務である。
明らかなのは、西洋の「普遍性」はもはや通用しないということだ。「数世紀にわたるロシア文明」という注目すべきパネルディスカッションでは、「普遍性」という概念が、ダマスカスの瞬間の後、聖パウロを通して西洋文明に入り込んだことが示された。
インドや中国、ロシアやイランが中心となって構成される「文明国家」の概念について、我々は今、熱い議論を交わしている。
象徴的な将軍の孫であるピエール・ド・ゴールは、「自由、平等、友愛」というスローガンに象徴されるフランスの普遍性の概念について語った。彼はバルダイで「唯一のフランス代表」であることを強調した（ソチには一握りのヨーロッパの学者しか来ておらず、外交官はいなかった）。
ドゴールは、聖シモンがいかにロシアびいきであったか、ヴォルテールがいかにカトリーヌ大帝と文通していたかを皆に思い出させた。彼は、仏露の文化的な深い絆、「利害の共有」、そして「キリスト教の絆」について言及した。
対照的に、決定的に重要なのは、「アメリカは、ロシアが異なるモデルの下で発展する可能性を決して受け入れなかった」ということだ。そして今、それは「今日の西側の知的エリートたちがユーラシアについていかに知らないか」によって示されている。
ドゴールは「西側の目を通してロシアを見ることが悲劇的な間違い」だと強調した。彼はドストエフスキーを引き合いに出し、現在の「家族の価値観の破壊」と、同意の製造過程に組み込まれた「実存的空虚」を嘆いた。彼は、祖父のように「信仰、家族、名誉」の印のもとに「独立のために戦う」ことを誓い、「ヨーロッパを再考しなければならない」と強調し、「戦争で儲けた人たちにロシアに来てほしい」と呼びかけた。
丘の上：大聖堂か要塞か？
バルダイを越えて、特にロシアがBRICSの議長国を務める2024年という重要な年を通じて、古代文明の「両極」に関する議論がさらに活発になるだろう。多極化を支持する広範な国家連合は、実際には「文明」の概念を支持しておらず、その代わりに国民主権の概念を支持している。
元駐ロシア・スリランカ全権大使のダヤン・ジャヤティレカが、見事な定式化を思いついた。
彼は、ベトナムがいかにして覇権国家との代理戦争に成功したかを示した。それは「国際主義的な現象」だった。ホー・チ・ミンがレーニンから学んだのは、アメリカやヨーロッパの学生たちから全面的な支持を受けながら、自分の考えを取り入れたことだった。
したがって、ロシアはベトナムの経験から、多極化を目指す西側諸国の若者の心をつかむ方法を学ぶかもしれない。
ロシア文明という概念が、西側諸国にとって "実存的挑戦 "であることは、バルダイに参加したアナリストの圧倒的多数にとって明らかだった。特に、歴史的にソビエト連邦の急進的な普遍性を含んでいるからだ。今こそロシアの思想家たちは、国際主義的な側面を洗練させることに懸命に取り組むべき時だ。
アレクサンドル・プロハーノフは、もうひとつ驚くべき定式化を思いついた。彼は、ロシアの夢を丘の頂上にある大聖堂に例えた。一方、アングロサクソンの夢は丘の頂上にある要塞であり、常に監視の目を光らせている。そして、悪さをすれば「トマホークが飛んでくる」。
結論はこうだ： 「我々は常に西側と対立する」。それが何か？バルダイ創設者の一人であるセルゲイ・カラガノフ・グランマスターとオフレコで議論したように、未来は東洋にある。
そして、間違いなく最も挑戦的な質問をプーチンに投げかけたのはカラガノフだった。彼は、核抑止力がもはやいかに機能しないかを強調した。では、核の敷居を下げるべきか？
プーチンはこう答えた。ロシアの軍事ドクトリンには、核兵器使用の可能性について2つの理由があることを思い出してほしい。一つ目は、核兵器が我々に対して使用された場合、つまり報復としてである。潜在的な侵略者にとって、この対応は絶対に容認できない。なぜなら、ミサイル発射が検知された瞬間から、それが世界の海洋のどこからであろうと、どの領土からであろうと、報復攻撃においては、敵が生き残る見込みがないほど多くの、何百発ものミサイルが空中に出現し、しかも一度に複数の方向から発射されるからである」。
第二の理由は、「通常兵器が使用されるだけでも、ロシア国家の存立が脅かされる」ことである。
先制攻撃による「勝利」を夢見る登場人物たちへのベールに包まれたメッセージである： 「それを変える必要があるのか？なぜですか？私は意味がないと思う。ロシア国家の存立を脅かすような事態はありえない。まともな人間なら、ロシアに対する核兵器の使用など考えない。」
