マイケル・ハドソン「超帝国主義」p.430

アメリカの財政赤字が1970年代のような危機を誘発しなくなったとすれば、それはヨーロッパ、日本、OPEC、その他のドル蓄積国の中央銀行が、通貨帝国主義と呼ぶにふさわしいものを徹底的に受け入れたからである。この超帝国主義の手段となっているのは、かつてのヨーロッパの植民地主義のような民間の国際企業や民間金融資本ではなく、中央銀行である。アメリカは国際金融工作を通じて、ドル圏の同盟国の資源を利用した。それは、債権者が債務返済を強要するという古典的なやり方ではなく、輸出競争力や自由競争を通じてでもない。そうではなく、中央銀行、IMF、世界銀行とその関連地域融資機関を巧みに利用し、アメリカ財務省に強制的に融資を行うという搾取の手法が取られている。IMFはSDR(特別引出権)を「ペーパー・ゴールド」として考案し、アメリカの資金源を作ったが、実際は「ペーパー・ドル」だった。その目的は、SDRを引き出すことによってアメリカの国際収支赤字を可能にし、アメリカ以外の国々に、厳密にはアメリカ政府のドル債務ではない、ある種の自由に作成できる借用書を与えることだった。

アメリカは今や、世界の債権者としての立場ではなく、世界の債務者としての立場で支配し、アメリカ国債という形で自国の中央銀行準備金を積み上げるだけで、他国を貸し手にしている。世界の中央銀行準備高をドル化するというこの不正なゲームによって、アメリカは外国の資源や企業を横取りし、軍事基地や前哨基地を建設し、外国の商品やサービスを輸入し、その見返りは価値の疑わしい(そして縮小しつつある)財務省の借用書以外には何も与えず、制約なしにドルを世界に氾濫させることができるようになった。アメリカの債務者としての立場は弱点というよりも、世界の通貨・金融システムの基盤となっている。

アメリカが世界の銀行家としての役割と基軸通貨としての地位を維持できる根拠は、もはや1945年の戦後における道徳的リーダーシップと市場開放の美辞麗句を反映したものではない。外国の中央銀行が米国債へのドル再貸付を停止すれば、アメリカの外交官は破滅的な役割を果たす用意があることを示している。1968年以来、ヨーロッパをはじめとする諸外国が苦悶の表情を浮かべて抗議しているにもかかわらず、アメリカの外交官たちは、もしアメリカ議会が要求する特別な優遇措置(すべての国際経済・政治協定からの自主権など)が与えられなければ、世界を危機に陥れることができることを知っている。だからこそヨーロッパとアジアは、米国が私利私欲のために一方的な要求を通さなければ、世界の金融崩壊を無慈悲にもたらす力を恐れているのだ。