この法律は、EU圏のほとんどの美徳の印のように、その名前が告げるべきものとは正反対のものである。
Rachel Marsden
RT
16 Mar, 2024 17:15
EUの新しいメディア自由法は、賛成464票、反対92票、棄権65票で可決された。
この投票に関する報道を見てみたいマスメディアがいくつかある。あなたが今これを読んでいるRTのように。しかし、欧州連合（EU）の民主主義と自由の砦の内部からこれを閲覧している人は、おそらく報道検閲を回避するために、EU圏外のどこかを経由したVPN接続を介してそうしているのだろう。
この新しい法律には、これが変わることを示唆するものも、一般人の情報や分析へのアクセスが増えることを示唆するものもない。そのような自由の向上は、大量消費のために同じような物語を様々な味付けで提供されるのではなく、人々が自分自身の考えを持つことにつながるかもしれない。いわゆる西側民主主義国家の常として、不都合な事実や分析は依然として「偽情報」として排除され、体制批判は依然として分裂の種をまく努力として認定される。
さて、適正手続きのないEUのトップダウン検閲を解除する望みは絶たれたとして、この新法はメディアの自由という高尚な概念に対して、いったいどんなリップサービスをするのだろうか？
ジャーナリストをスパイすることも、情報源の開示を迫ることもない。フランス、イタリア、マルタ、ギリシャ、キプロス、スウェーデン、フィンランドなど、基本的にはEU諸国の4分の1がそうだ。しかし、そのためには国家安全保障上の懸念を持ち出さなければならない。例えば、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が「戦争中」だと言い続けたウイルスと戦うという名目で、事実上の警察国家を実施し、その権限を拡大することはまったくなかった。また、アムネスティ・インターナショナルは、「テロの過度に広範な定義」のような手段を介して、特別な権限であるはずのものを刑法に恒久的に埋め込むために国内のテロ攻撃を悪用するという、少なくとも2017年までさかのぼれば、ヨーロッパ全土に広がる「オーウェルのような」傾向を指摘しなかった。だから、彼らがその仕事を覗き見したいジャーナリストに「国家安全保障上の脅威」というレッテルを貼るときも、同じように合理的であることは間違いない。
少なくとも、この新しい法律の下では、対象となるジャーナリストに対して、彼らに対する措置について十分に知らせる必要がある。
EUのプレスリリースによれば、「規模に関係なく、すべてのニュースや時事問題を扱う報道機関は、その所有者に関する情報を公表しなければならなくなる」という。その第一候補を提案してもいいだろうか？NGO『国境なき記者団』は、この新法を「EUにおける情報への権利の大きな前進」と称賛している。同NGOはまた、ロシア、ウクライナ、バルトを対象とした「最大25の独立系ロシア語ラジオ・テレビチャンネル」で構成される「スヴォボーダ」（ロシア語で「自由」の意）衛星放送パッケージも立ち上げたばかりだ。この発表会は、EUの「価値と透明性」担当委員であるヴェラ・ジューロヴァ（Vera Jourova）が出席したEU議会で行われた。しかし、彼女はまた、この新しいロシアをターゲットにしたイニシアチブについて、EU国家は「彼らの仕事、事実や情報がロシア語を話す人々に届くようにあらゆる手段を使う必要がある」とも述べている。この人物は、EUでロシアに関連するメディアを禁止することに賛成を唱えた人物である。
とにかく、まずは君たちからだ。みんなにお手本を見せてやってくれ。また、これは広告費という形ですべての金銭的利害関係を企業メディアも申告しなければならないことを意味するのだろうか？なぜなら、国家が支援するメディアプラットフォームはすでに透明性が高いからだ。より商業的なプラットフォームを支える、より裁量的な利害関係こそが、視聴者にははるかにわかりにくい傾向がある。例えば、ある特定の企業メディアが、ある特定の国家にソフトボール・インタビューや旅行記事、フワフワしたドキュメンタリーを集中的に掲載し、ニュース報道ではその国家を子供扱いしているにもかかわらず、実際にはその国家が広告収入を大量につぎ込んでいる理由を、視聴者は知らなかったり、理解できなかったりするかもしれない。
いずれにせよ、ウルスラ・フォン・デア・ライエン女王の官僚的なデスクジョッキーの大隊は、新法の結果、新しい「欧州メディアサービス委員会」が発足することになり、ますますその数を増やすことになりそうだ。自由は自分自身を取り締まるものではない。
この「メディア自由法」という名前自体が、この法律がおそらく自由についてそれほど多くを語るものではないことを示す最初の手がかりだ。「欧州平和ファシリティー」の資金が武器を買うために使われていたり、EUの委員が「選挙」で選ばれるのは、普通の国なら「信任投票」と呼ぶようなものだ。
EUが美辞麗句を並べ立て、気持ちのいい言葉で売り込もうとするときはいつも、現実は宣伝されていることとは正反対なのだろう。
