残虐行為の調査結果次第でロシアの外交政策は大きく変わる可能性がある
Dmitry Trenin
RT
25 March 2024
金曜の夜、モスクワ郊外のコンサート会場クロッカス・シティホールで起きた凶悪なテロ行為（本稿執筆時点で130人以上の死者が確認されている）は、おそらく2002年に首都の劇場で起きた同様のテロ事件以来の衝撃をロシアに与えている。
今回の残虐行為は、ロシア国民の意識と国家の治安に大きな影響を与えることは間違いない。また、テロの発生源や首謀者の調査結果によっては、モスクワの外交政策に重大な変化をもたらす可能性もある。その調査結果と結論に関わる非常に大きな利害関係を考えれば、調査が信じられないほど徹底的なものでなければならないことは間違いない。
アメリカ政府が発表したイスラム国との関係については、ロシア政府関係者やコメンテーターは懐疑的な見方をしている。第一に、彼らはワシントンがいかに早く、事実上数分以内にイスラム国を指弾したかに驚いた。また、ロシアのオブザーバーが注目したのは、犯行声明を出したIS関連のニュースサイトにアメリカが言及したことだった。通常、このような情報源はすべて徹底的なチェックを受ける。しかし、今回は違う。ロシアの関係者はまた、アメリカの報道官が即座に、しかも促されることなく、ウクライナはテロ行為とは何の関係もないと宣言したことにも注目している。
アメリカ側の発表に対する他の批判としては、攻撃のスタイル（政治的な発言や要求はなかった）、捕らえられた攻撃者の一人が、金のために罪のない人々を撃ったことを認めたこと、そしてこれが自爆作戦として計画されたものではなかったことなどがある。多くの専門家は、ISは全盛期からはほど遠く、ロシア軍は数年前にシリアでISの中核部隊を撃破していると指摘している。このため、偽旗攻撃についての憶測が広がっている。
ウクライナは、世界の国々の中でただ一人、クロッカス・シティの残虐行為はロシア自身のシークレット・サービスによって行われた作戦であり、政治体制のさらなる強化と新たな動員の波を促進するために開始されたと示唆している。明らかにナンセンスなこの解釈は、多くのロシア人の心に「嘘つき、嘘つき、火のついたパンツ」という古いことわざを呼び起こした。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、土曜日に国民に向けた5分間の演説で、クレムリン独自の見解を展開することは避けた。彼の言葉と態度は穏やかだったが、発言のスタイルは厳しかった。攻撃の背後にいる者は「誰であろうと、どこにいようと罰せられる」と大統領は宣言した。プーチンの考え方の方向性は、彼が提起した2つの事実（推測ではない）によって明らかになった。襲撃現場から逃走したテロリストたちは、ウクライナ国境からそう遠くない場所（100kmほど）で逮捕されたこと、そして彼らが国境を越えてウクライナに入るつもりだという「情報」を得たことである。
現時点では、何も確証はない。ロシアの調査結果は非常に重要である。もしモスクワが、この攻撃はウクライナ人－たとえば軍事情報機関GUR－によって考え出され、計画され、組織されたと結論づけたなら、プーチンの公開警告は論理的に、この機関の指導者たちが単に「合法的な」標的ではなく、ロシアにとって優先的な標的になることを意味するだろう。このような重大な攻撃には、ほぼ間違いなくウォロディミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の承認が必要であるため、プーチンが（当時のナフタリ・ベネット・イスラエル首相を含む）外国首脳に非公式に与えた、ロシアがゼレンスキー個人を標的にしないという「保証」は、おそらく解除されるだろう。もしそうなら、モスクワは、キエフの上級指導者に手を出さないという、最も重要な自らに課した制約のひとつを外すことになる。
クロッカス・シティのテロ攻撃は、一見、あるパターンに当てはまる。それは、ウクライナが国境を共有するロシア地域の民間人に対する砲撃や無人機による攻撃を強化し、ロシアの村々を襲撃しようとした（これまでのところ、すべて阻止されている）ことを背景にしている。その結果、多数のロシア市民が死傷し、数千人の子どもたちが安全な場所に避難した。多くのアナリストが出した結論は、ウクライナは「ソフトな」民間人を標的にすることで、3月中旬の大統領選挙に向けてロシア国民の士気を低下させ、選挙後の国内の安定を緊張させようとしていた、というものだ。
コンサートホールでの大虐殺については、別の側面もある。ISの共犯とタジク市民を使った攻撃という米国側の説明は、ロシア国内のスラブ系多数派とイスラム系少数派（地元と移民の両方）との民族間緊張を煽ることを意図しているのかもしれない。
これらのことを総合すると、ウクライナ（現在の超国家主義的指導者の下）はテロ国家であり、ロシアは国境にそのような政権を置くことは許されないと長年主張してきたロシア内部の人々の主張が強化されることになる。彼らは、停戦や交渉の話はやめるべきだと考えている。ロシアは完全な勝利を収めなければならない。そうでなければ、西側諸国の敵対勢力に支持され、保護されている隣国のテロリストの手によって、ロシアは常に血を流すことになる。調査の結果、クロッカス市の虐殺の背後にウクライナがいたことが確認されれば、ロシアの戦争目的は大幅に拡大する必要があり、紛争は著しく激化するだろう。
「一つ重要なことがある」 ウクライナでの戦争は、ロシア人にとってはウクライナに対する戦争とは考えられていない。
むしろ、ロシアに「戦略的敗北」を与えるためにウクライナを叩き台にしているアメリカ主導の西側諸国との戦いと見なされている。興味深いことに、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は先週、「特別軍事作戦」が実際には戦争であることを初めて公に認めた。彼は、西側諸国が紛争に関与した結果、そうなったと述べた。
従って、金曜日のテロ攻撃へのウクライナの加担が本当に立証されれば、少なくとも米国がそれを知り、事実上承認していたことも示唆されることになる。この点については、GURのキリル・ブダノフ長官や、退任するヴィクトリア・ヌーランド米国務次官が、近い将来ロシアを待ち受けている「不愉快なサプライズ」についての最近の警告をすでにさまざまな人々が取り上げている。
したがって、ウクライナ空軍がNATO諸国の飛行場を使用すれば攻撃し、フランス軍（あるいは他のNATO軍）がウクライナに派遣されれば一掃するというロシア自身の警告は、より信憑性を増している。これまで紛争の激化は、西側の行動によって引き起こされてきたが、その都度、利害関係が一段と大きくなり、ロシアは（中略）有名なように「自制」しており、正面衝突に至る可能性がある。
もちろん、ワシントンがある時点で「もう十分だ」「起きていることは危険すぎる」「ロシアと違って、ウクライナでの戦いはアメリカ自身にとって、あるいはヨーロッパにおける支配的な地位にとって、存亡の危機ではない」と決断しない限りは、だが。
