極右と極左の成功がEU最強国家の政治にどう影響するか
Fyodor Lukyanov
RT
3 Sep, 2024 20:03
部屋の中の象が大きくなった。週末に東部の2つの州で非体制政党（しばしば「ポピュリスト」と呼ばれる）が選挙で大きな成功を収めたことで、ドイツではさらに不安が高まっている。「ドイツのための選択肢（AFD）」はテューリンゲン州で勝利し、ザクセン州では既成政党のCDUにわずかに及ばなかった。
新しく結成された「サラ・ヴァーゲンクネヒト・ブロック」は、かつてのディ・リンケ（左翼）の仲間を粉砕し、両州で3位に入った。連邦連立与党（いわゆる「信号機」－社会民主党、自由党、緑の党の色を示す）が完全に崩壊したことは、さしたる驚きではなかった。ブランデンブルク州では今月末にも選挙が予定されており、この週末の大勝者も大きな期待を寄せている。
東部諸州がドイツの（主に西側の）エスタブリッシュメントの関心を集めるようになったのは比較的最近のことだ。ドイツ民主共和国が解体し、その領土が連邦共和国に吸収されてから35年近くが経過した。統合の難しさは1990年代に盛んに議論されたが、その後は影を潜めた。最初の段階でも、主な問題は、新しい国家に必要な投資の規模と、その資金の効率性だった。領土自体の社会政治状況は、ドイツ政治全体の一般的な状況にはほとんど影響を与えなかった。
実際、さまざまな状況において、統合がそれほど成功したわけではなく、差異がなくなったわけでもないことが明らかになったのは、ここ10年のことである。外的・内的状況の変化の中で、旧ドイツ民主共和国は、非常に右翼的（外国人嫌いと呼ぶ者もいれば、ナショナリストと呼ぶ者もいる）な感情や非常に左翼的な感情が台頭する肥沃な土地であることが証明された。後者は、その代弁者がドイツ民主共和国の旧共産主義者の後継者である左翼党である限り、ほとんど懸念されることはなかった。左翼党が分裂し、カリスマ的な存在であるワーゲンクネヒト女史が頭角を現したことで、支配層は不安に駆られている。彼女が主流派に取り込まれる可能性もある。
いずれにせよ、ドイツ国内における東部の別個のダイナミズムの存在は、かなり目に見える形で確認された。これは、冷戦後の西側体制が世界的にも国内的にも傲慢だったことの弊害をあらためて証明した。敗者とされる人々の意見を無視したことが、世界的にも各国内でも大きな問題を引き起こした。より一般的に言えば、チューリンゲン州とザクセン州の選挙は、西ヨーロッパの興味深い傾向を裏付けている。極右と極左（西側で好まれる用語を使うなら）の成功は、そのどちらかを政権にもたらすことはない。フランスでは、マクロン大統領が大恥をかき、絶望的なレームダックと宣告された後、最近の選挙の勝者が好む首相ではなく、彼が望む首相を任命しようとしている。
しかし、このようなことが見逃されることはない。政治プロセスは、非体制政党とその支持拡大を完全に迂回するか、少なくとも可能な限り無力化するために、これまで以上に洗練された政治技術的操作に頼っている。
ペルソナ・ノン・グラータの数が増えれば増えるほど、彼らの参加なしに連立を組むことは難しくなる。そのためには、イデオロギー的に平準化する必要があり、選挙プロセスが無意味になる。選挙期間中、各政党は互いの違いを強調し、選挙が終われば互いの共通点に焦点を当てざるを得なくなる。
原則的には、これは正常なことである。2つ以上の主要プレーヤーが存在し、選挙結果に基づく対案に基づいて団結する多党制民主主義の本質である。しかし、「部屋の中の象」--影響力は明らかに拡大しているが、政府への参加は非合法とされる政治勢力--の出現は、これまで自然だったプロセスを歪めてしまう。
古くからのライバルが一堂に会するのは、それが彼らの核心的利益に資するからでもなく、合理的な譲歩に基づいてでもなく、むしろ「これでもか！」という少しパニック的な雰囲気の中で起こるのだ。その結果、極端だがイデオロギー的にレッテルを貼られた運動をより魅力的にするものがまさに再生産される。立派な勢力が融合し、漠然とした、そして今やしばしば「ゴムのような」見解が縦横無尽に張り巡らされた共通の中道的な塊になるのだ（こんにちは、マクロンとその仲間たち）。つまり、見解の二分化ではなく、「清潔なものと不潔なもの」の二分化なのだ。このことが有権者を苛立たせ、レモンを売られていると考える人の割合が増えている。そして有権者は、より誠実そうに見える「不浄な者」に引き寄せられる。悪循環だ。
これまでのところ、（イタリアを除く）どこの国でも、「極端派」はこの選挙後のゲームで相手を出し抜くだけの技術と狡猾さを持ち合わせていない。そして、イタリアのケースは、「ドラゴンを倒した」者が、結局はドラゴンをコピーしてしまうことを示している。とはいえ、『間違った』投票をする不満分子の増加は直線的だ。それが体制側を怯えさせている。これまでは何とか政権を維持してきたが、今後もそうであるかどうかは定かではない。
中期的には、このようなプロセスが欧州政治の大局的な再編成につながると考えるのが妥当だろう。しかし不思議なことに、現状は極めて安定している。実際、現在の「ヨーロッパ的価値観」に代わるイデオロギー的な選択肢を、アメリカの支援の下で説得力を持って打ち出した者はいない。前述したように、かつての「はみ出し者」が第一線に躍り出ることは、エリートの配置転換を意味するのではなく、新参者の正常化を意味する。EUとNATOの枠組みは、政治的な場を同じパラメータ内に保つための高い安全マージンを有している。そこで、ロシアの利益に影響を与えるような方向転換を期待すべきかどうかが問題となる。今のところ、答えはノーだ。
