最も重要なことは、中国も人民中央銀行とその傘下銀行を国家の手に留め、民営化され、やがて非金融経済を支配するようになることを放置しないことである。米国経済が金融化・脱工業化する中で、中国は金融化のリスクを認識し、それを抑制する策を講じていることがわかる。特にコロナウイルスによるパンデミックの後、北米やヨーロッパを襲っているような閉鎖や労働者の解雇につながることなく、国家統制によって債務の負担を軽減することができた。
中国は、19世紀にアメリカやドイツがイギリスの産業界のリーダーを追い抜いたのと同じように、労働と資本の生産性を高めてきた。教育、医療、交通などのインフラに公共投資を行い、そのサービスを補助金付きで、あるいは自由に提供する。これは、貨幣と信用の公的管理とともに、産業資本主義の古典的なドクトリンであった。中国がワシントン・コンセンサスを回避できたのは、ソビエト後の経済を切り刻んだからであり、実際、縮小する欧米の成長と中国の国家主導の離陸という対比で適用されてきた。
最も広い意味で、レンティア寡頭制と、経済的な弾力性を維持しようとする圧倒的な中央権力との間の対立は、2500年前にすでに、近東の王権とギリシャ・ローマの寡頭制との対比に見られる。古典古代以来、西洋経済は、レント利回りの高い資産、すなわち貨幣と銀行（債権者志向のルールで債務の差し押さえを行う）、土地、天然資源の個人所有者によって支配されてきた。
レンティア寡頭制は歴史的に王権という概念に対抗し、最近では民主主義や社会主義の政府権力に対抗してきた。ギリシャやローマの寡頭制は、王権、あるいは国内の「暴君」や民主的改革者の権力が、債務を帳消しにして人口が債務による束縛や依存（ひいては農奴制）に陥るのを防ぎ、土地を再分配してその所有権が債権者や裕福な地主への集中を防ぐことを恐れた。
