レンティアによる乗っ取りを防ぐための通貨主権
国民主権の本質的な要素として、銀行と信用を公共事業として維持することが挙げられる。ギリシャのIMFや欧州連合に対する公的債務は、アルゼンチンや他の債務超過の国々と並んで、債権者への依存に陥る危険性を示している。金融関係者は、反労働者的な緊縮財政が債務者の競争力を高め、「債務から抜け出す」ことを可能にすると主張する。しかし、本当の狙いは金融による乗っ取りを促進することである。
そのような運命を避けるために、経済は（前述のように）借り手が低金利を得るために国内債務を外貨建てにすることを抑止すべきである。これは、国内の銀行や債券保有者が、国内での支出や投資のために返済コストを上昇させる。外国からの信用の流入は、国内為替レートを押し上げる傾向があり、外国人にとって輸出品がより高価になり、輸入品の国内価格が下がり、貿易収支を悪化させる。このような借り入れは、中央銀行が国内通貨と同等のものを作る義務を負う一方で、米国財務省に無償で信用を提供するドル準備を保有することになる。
問題は、外国の債権者の要求に直面して、国家主権を保護するための国際法の広範な原則をどのように確立するかということである。いかなる国も、外国の債権者に支払うために、緊縮財政を課し、公有地を売却することを義務付けられてはならない。もしそれが債務を支払う唯一の方法であるならば、融資は不良債権化したとみなされ、債権者がそのリスクを負担する必要がある。このような現代的な国際法の体系は、1648年のウェストファリア条約でヨーロッパの壊滅的な30年戦争が終結して以来、国際法を支配してきた国権の教義を論理的に拡張したものであるだろう。
米国は、国家が他国の統治政策に干渉してはならないという主権原則を否定しているが、自らは国際法や自国の内政に対する他の「干渉」に服さない。新自由主義的な「ルールに基づく秩序」を押し付けるために、クーデターやその他の干渉を世界中で正当化し、自らを「例外的な国家」であると主張する。この例外主義が、今日の世界経済を分断する政治的・軍事的緊張の根底にある。
