Ekateria Blenova
Sputnik International
2023年9月11日
G20サミットで、インド、サウジアラビア、米国、欧州連合（EU）などがユーラシア大陸に新たな輸送回廊を建設することで合意した。この計画の背景には何があるのだろうか？
ジョー・バイデン米大統領は土曜日に、インド-中東-ヨーロッパ経済回廊（IMEC）を発表した。
アメリカは本当にインド・中東・ヨーロッパ経済回廊を先導できるのか？
上海国際問題研究大学（SISU）中東研究所名誉所長の朱威烈教授はスプートニクに対し、「インド・中東・欧州経済回廊は、経済的な内容よりも政治的な内容の方が多いように思える」と語った。
それでも、朱教授によれば、このプロジェクトが実際に実施されるかどうかはまだ不透明だという。
「この提携の主導権はアメリカにあるようだ。この回廊を建設するというアイデアは、おそらく一帯一路構想（BRI）に影響されたものだろう。アメリカはこのモデルを真似て、ヨーロッパとアジアを結ぶ独自の輸送回廊を作ろうとしている。しかし、これらの地域におけるアメリカのインフラは著しく時代遅れです」と中国人教授は続けた。
朱教授によれば、ここ数年、グローバル・サウスの役割が高まるにつれ、アメリカとヨーロッパは、グローバル・インフラ・投資パートナーシップ（PGII）やグローバル・ゲートウェイなど、さまざまな協力構想を打ち出してきた。しかし、これらのプロジェクトは今のところどれも実施されていない。
G20を主催した米国とインドが、経済回廊の建設に共通の関心を抱いていることは明らかだ。しかし、この計画の詳細については公表されていない。このプロジェクトには多くの疑問がある。例えば、ルートはどうなるのか？誰が道路建設の責任を負うのか？どのような道路が建設されるのか？などなど。したがって、結局のところ、このプロジェクトが実施されるかどうかについては疑問がある。
政治学者で高等経済学校（HSE）大学教授のドミトリー・エフスタフィエフも、朱と同じ疑問を抱いているようだ。
過去40年間、アメリカは近代化プロジェクトを成功させた経験がない、とロシアの科学者は強調する。かつてアメリカは韓国、日本、ヨーロッパの近代化に参加したが、それはかなり昔のことだ。さらに近年、米国は非工業化の時代に突入しており、同盟国からモデルとして見られることはない、と学者は言う。
「米国がどこまでこの問題に対処し、現実的な部分を実行に移せるかについては、私も疑問を共有している。現実的には、サウジアラビアが本当に多額の投資をすると仮定しても、問題の回廊は、再工業化、社会経済的近代化のための膨大な努力を必要とする。」
なぜ米国はユーラシア大陸に新たな経済回廊を必要とするのか？
政治学者によれば、アメリカの覇権が衰える中、ワシントンは他のプレイヤー間の矛盾を利用し、世界の大国を互いに対立させることでその支配を維持しようとしている。ワシントンの第一の目標は、中国の一帯一路構想やロシア・イラン国際南北輸送回廊の歯車に砂をかけることだと彼は考えている。
「大雑把に言えば、中国が進めている東西回廊と、ロシアとイランが主体となって進めている南北回廊という、かなり相乗効果のあるシステムに、第3の選択肢を導入することだ」とエブスタフィエフは説明する。
IMECの場合、アメリカはインフラプロジェクトの結果ではなく、そのプロセスに関心を持っているのだ。
さらに、アメリカはこのプロジェクトを中東に戻り、サウジの石油資本にアクセスするための口実として利用する可能性が高い、と政治学者は続けた。
「アメリカはサウジアラビアに何らかの金融スキームを提供しようとするだろう。悪名高いソフトパワーで中東地域でのプレゼンスを維持することは、もはや不可能なのだ。世界は変わった。そして（中略）アメリカは世界が変わったことに気づき、この新しい世界に適応しようとしている」とエブスタフィエフは語った。
米国主導のユーラシア回廊が直面するリスクとは？
エフスタフィエフによれば、プロジェクトの潜在的効果について語るのは時期尚早である。IMECの実現には3つの大きなリスクがある。
「まず、最大のリスクはサウジアラビアだ。サウジアラビアの参加なくして、このプロジェクトは実現しない。サウジアラビアは近代化プロジェクトに非常に興味を持っているが、直接的、間接的に王国の国内情勢の不安定化につながるようなプロジェクトには決して同意しないだろう。これは完全に明白なことだ。しかし、サウジアラビアは、直接・間接に不安定化につながるようなものを支援することはない。」
第二のリスクはインドである。現在のインド指導部は米国との提携を「インドの第一の選択肢」と考えているが、それでもBRICSの枠組みの中でシステム構築に参加する機会を逃したくない。これらのシステムはニューデリーにとってより複雑で、より興味深いものである。
「おそらくインドは、BRICSの枠組みの中で形成されつつある相互理解を壊さないよう、非常に慎重に行動するだろう。「つまり、インドは中国とグローバル・サウスのリーダーの地位を争っている。しかし、インドはどんなことがあっても自らをグローバル・サウスと対立させることはない。このジレンマの中でインドは活動することになる」
第三のリスクは、ワシントン内部の権力闘争である。政治学者によれば、IMECプロジェクトはバイデンが発案したものであり、米国のエリートたちの間でこの構想に対するコンセンサスが得られていない可能性が高いという。
「この（インフラ）プロジェクトに関連する多額の費用は、（......）顕微鏡で検査されるだろう」とエブスタフィエフは指摘し、アメリカの議員たちはすでに、ウクライナにおけるワシントンの代理戦争のための巨額の支出について警鐘を鳴らしていると付け加えた。
