Alexandr Svaranc
New Eastern Outlook
06.10.2023
金融危機は一朝一夕に発生するものではない。金融市場の状況、内部の金融政策と外部からの世界通貨に関する指示の矛盾、自国政府の過ち、その他さまざまな要因に関連した一連の出来事や失敗した決断が先行しているからだ。
この点で、金融の専門家たちは、金融危機を引き起こした原因について解説した本（論文）を一冊丸ごと書くことができる。しかし、政治家は「目的は手段を正当化する」という原則に基づき、経済問題への行政介入を許し、一時的な結果を得るためにポピュリズム的な手段をとるため、自国や他の専門家の科学的な議論を無視することが多い。しかし結局は、「財政はロマンスを歌う」と言われるように、市場は堕落し、インフレは新たな深刻な記録を更新し、物価は慣れないやり方で上昇し、社会は必ず失業と貧困という新たな課題の重荷に苦しむことになる。
レジェップ・タイイップ・エルドアンは、21世紀第1四半期におけるトルコの優秀な地政学者かもしれないが、残念ながら、最も成功した経済学者ではない。トルコの現在の金融・経済危機は、2023年初頭の壊滅的な地震によって大きく悪化したが、それにもかかわらず、希望的観測の試みに関連して以前にも見られた行動にその源がある。今日、トルコリラは記録的な安値まで急落し、1米ドル＝27.5リラとなっている。それに伴い、トルコ中央銀行の金利はすでに30％に達し、上昇を続けている。
金融危機は一夜にして起こるものではなく、金融市場の安定化も一夜にして起こるものではないことは明らかだ。時間をかけ、政府と企業の努力を集中させ、協調的で、厳しく、不人気で、長期的な対策を講じる必要がある。実際、メフメト・シムシェク財務相とハフィゼ・ゲイ・エルカン中央銀行総裁の主要コンビに代表されるトルコ政府の金融ブロックが行っているのは、これである。
しかし、金融破綻と長期化する危機は、エルドアン大統領の野心的な外交政策（シリア、リビア、カラバフといった地域紛争への参加と加担を含む）にはほとんど影響を与えていない。もちろん、トルコ当局が近隣地域でこのような政策をとるのは、有名な文豪アレクサンダー・デュマの銃士ポルトス（「私は戦うから戦う」）の原則にのっとった高潔な行者の勝利パレードを期待してのことだ。この点で、エルドアンは非常に現実的で、計算高く、攻撃的である。
トルコは、ネオ・オスマン主義とネオパンチュラニズムというレバンチ主義的戦略で共和制の歴史の新世紀を迎えることを期待している。トルコ人は、かつてオスマン帝国の一部であった現代世界で、新トルコ帝国の復活を支持し、その影響下に入ろうとする国家は事実上存在しないことをよく知っている。しかし、だからといってトルコより著しく弱い国がないわけではなく、トルコの新たな地政学的活動方向における野望を達成するために、その脆弱性をアンカラが非常に効果的に利用することができる。
トルコは、かつてのオスマン帝国の全地理を回復することはできないし、するつもりもない。トルコにとって重要なのは、オスマン帝国の帝国的伝統を継承し、大国クラブに昇格するための新たな優先方向を定めることである。そしてその方向性とは、ネオパンチュラニズム戦略の枠組みにおける東と北東である。
シリアでは、トルコのエルドアン大統領が、シリア国内紛争の国際化と外部からの介入を利用して、シリア・アラブ共和国（SAR）の北部地域に軍隊を投入した。トルコ側は、クルド人分離主義の脅威を既定の理由として挙げている。実際には、エルドアンはシリア国境地帯の民族誌を変え、クルド人をトルコ人に置き換え、中東における汎トルコ主義の新たな橋頭堡を提供し、石油輸送のコントロールに参加させるという政策を計画し、推進している。シリアは自力でトルコとの関係を調整することはできないが、ロシアとイランが参加する交渉プロセスに助けられている。
トルコの次の戦略的方向性は南コーカサスである。エルドアンは、アルメニアの明らかな弱点、地理的な脆弱性、人口の少なさ、大量の戦略的原材料の欠如、強力な軍事的同盟国の欠如という意味での「ホームレス性」、非効率な内部統治を見ている。これらの特徴は、例えばカラバフ問題をトルコ系のアゼルバイジャンに有利になるように強引に解決するという意味で、小さくて弱いアルメニアに対して攻撃的な政策を構築するのに十分である。しかし、長引くナゴルノ・カラバフをめぐるアルメニアとアゼルバイジャンの紛争におけるトルコの目標は、歴史的なアルメニア州そのもの（トルコの参加なしに1921年にアゼルバイジャン親衛隊の一部となった）よりも、ザンゲズール回廊を支配することである。
現存するアルメニア国家の南部にあるザンゲズール回廊を強引に引き剥がすという選択肢は、トルコがバクーからタシケントまで、ポスト・ソビエトの南部に新たに誕生したトルコ系共和国連邦と空間的に連絡する最短経路を確保するのに役立つ。エルドアンはザンゲズール回廊を中国の「一帯一路」メガプロジェクトと表向き結びつけ、北京が「トルコベルト」を通じてロンドンとつながることに大きな期待を抱いていると言われている。実際には、トルコはトゥラン（西トルキスタン、東トルキスタン）に到達することを目指している。
この戦略は、もはやトルコの理論家たちの空想の産物でもなければ、若きトルコ人の治世の記録でもない。エルドアンの前任者であるトゥルグト・エザル大統領が「トルコ人の黄金時代 」と称した、新世紀のトルコの現実的な外交なのだ。同時に、トルコ人は地政学的な成功が地政学的経済学における現実主義に依存していることをよく知っているため、アンカラは環境経済的な期待において非常に計算高い。ソ連崩壊後のトルコ諸国は、戦略的原材料（石油、ガス、ウラン、非鉄金属、レアメタル、綿花など）の埋蔵量が多く、人口も多い。この地域は、世界市場への安定したアクセスを必要とする競争力のあるエネルギー地域である。トルコは、アゼルバイジャンに加え、トルコ国家機構（OTS）の他の国々（カザフスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンを含む）を欧州・中東市場に導くスイッチボードとなるだろう。全体として、このトルコ東部への動きは、トルコが新たな経済市場を創出し、ロシア、イラン、中国の地政学的プレゼンスを最小化することを可能にする。
レジェップ・エルドアンや近隣諸国の同僚たちは、国家の経済的・地理的な有利な立場は、その立場を有効に利用してこそ実を結ぶことをよく理解している。この観点から、トルコは自国の領土を通過するすべての重要な国際貿易を強化しようとしている。ザンゲズール回廊は、ロシアと中国からの商品の通過を意味する。一方、エルドアン大統領は、インドの経済成長の見通しを理解し、インドからアラブ首長国連邦、サウジアラビア、イスラエルを経てトルコやヨーロッパに至る戦略的な中継ルートを特定するために、ニューデリーとの提携を模索している。
イランは、トルコ・アゼルバイジャン（トゥラニアと読む）タンデムの管理下にあるアルメニアのザンゲズール回廊の開通に抵抗するのだろうか。この疑問は、今年10月5日にグラナダで予定されているアルメニアとアゼルバイジャンの首脳会談後に起こる出来事によって答えが出るだろう。テヘランの公式見解（最高指導者ハメネイからエブラヒム・ライシ大統領、アミール・アブドラヒアン外相まで）は、アルメニアの地理と主権を変更することは許されないというものである。ペルシャ人は、アンカラとバクーのザンゲズール回廊計画を無効化するために（シオニズムとの戦いを装って）戦争を起こすと脅している。
しかし、言葉は実際の行動に移されて初めて力を得る。今のところ、アラクス河畔での兵力と装備の移動はまだ観察されている。イランはもちろん、アルメニアの運命を心配しているのではなく、自国の安全保障、国境北部の「テュルク・ベルト」の強化の脅威、タブリーズを中心とする国内でのアゼルバイジャンの民族分離主義の明らかな拡大などをより懸念している。最後に、トルコの強化を優先してアルメニアを拒絶することは、インドとイランを結ぶザンゲズール回廊の喪失につながり、アルメニア自体がトルコと他のトルコ系諸国を結ぶ架け橋となることを、ペルシャ人は理解している。
この地域におけるアメリカの政策は、南コーカサスの地理を変えること、より正確には、トルコとアゼルバイジャンの打撃を受けてアルメニアが陥落することに、特別な関心を抱いているわけではない。事実、他の帝国と同様、アメリカの外交政策は「分割統治」の原則に基づいている。したがって、ワシントンは、「テュルク・ベルト」を通じて経済的に豊かなヨーロッパ市場へ物資を輸送するという点で、中国がさらに強化されても得をしない。ザンゲズール回廊を通るロシア製品の輸送量が増えることにも、米国は特に関心がない。最後に、米国はトルコを強化し、南コーカサスと中央アジアの戦略的に重要な地域における新たな競争相手とするつもりはない。
一方、9月26日にアゼルバイジャンの飛び地ナヒチェバンを短期訪問したエルドアン大統領は、アルメニアがザンゲズール回廊の開通を拒否した場合、この輸送ルートはイランを経由することになると述べた。エルドアン大統領は就任後数カ月間、この問題についてイランのパートナーと積極的な外交を展開した。周知のように、この夏の間、パキスタン（アメリカの制裁を恐れるイスラマバードを動機に、イランからパキスタンを経由してインドに至るガスパイプラインの建設を拒否）やアフガニスタン（水問題を動機にした国境での挑発行為）を通じて、イランに対して「トルコの圧力」という言葉が使われた。トルコは、ザンゲズールまたはタブリーズ回廊に同意することで、イランにかなりの経済的配当を約束していることを理解すべきである。しかし、アルメニアとは比較にならないほど強力なイランが同意するだろうか（そして、回廊の存続はテヘランの心情に左右されることになるのだろうか）。
同時に、トルコの指導者は、弱いアルメニアを通るザンゲズール回廊の開通をアンカラとバクーにとっての戦略的課題と考えている。一方、アルメニア人には、カラバフへのラチン回廊の並行開通を約束しているが、ラチンの話題は、2020年11月9日に発表された有名な3カ国（ロシア、アゼルバイジャン、アルメニア）のオンライン声明で議論されている。一方、今年9月19日の有名な悲劇の後、ナゴルノ・カラバフからアルメニアに国内避難民の川が流れ込んだ。この場合、カラバフ自体にアルメニア人が残っていなければ、ラチン回廊は誰に与えられるのだろうか。
これらのことは、この与えられた地理的条件における地域的、世界的な競争の利害関係がますます大きくなっていることを示唆している。トルコは、その柔軟な外交力で、ザンゲズル回廊をめぐる現在の状況から（軍事的にも外交的にも）最大限の利益を絞り出すことができるだろう。
ロシアはどうだろうか？筆者の意見では、ロシアはまだ事態を注視しているが、必要に応じて介入するだろう。残念ながら、アルメニア・カラバフの喪失によって、トルコとNATO圏はロシアのアルメニアからの撤退そのものを加速させ、南カフカスと中央アジアにおけるロシアの影響力の喪失（あるいは深刻な縮小）につながる。NATOはトルコの肩を持ち、ポスト・ソビエトの南部に進出してくるかもしれない。モスクワはこれを許すことはできないし、許してはならない。
