対照的に、第二次世界大戦後に生まれたアメリカ中心の相互依存の形態は、対称的ではなく一極的であった。アメリカの外交官は、自国の内政・外交政策について可能な限りの自治権を獲得した。アメリカの農業市場と主要な「国家安全保障」部門は、ルーズベルトのニューディール政策が1930年代に制定した法律や市場規制を貿易協定に祖父譲りすることで、保護され、多額の補助金を受け続けた。また、イギリスのポンド建て債務も、過大評価された為替レートでそのまま引き継がれた。この条件は、1946年の英国借款のために定められたもので、インド、エジプト、ラテンアメリカ諸国がアメリカの輸出に英国ポンドの残高を使うことを保証するのに役立った。
国際協定を議会が承認することは、アメリカの政治生活の事実であった。第一次世界大戦後、アメリカが国際連盟に加盟する批准を議会が拒否した理由は、アメリカの自治を守り、議会が常に留意してきた地元の既得権益を含め、アメリカの経済的利益を損なう可能性のある政策を外国が押し付けるのを防ぐためだった。アメリカは第二次世界大戦後、拒否権を与えるという条件でのみ、国連、IMF、世界銀行への加盟に同意した。これによって、アメリカの利益にならないとみなされるあらゆる政策を阻止することが可能になった。
当時は、この条件によって、アメリカの代表がこれらの組織を、アメリカの政策要求に屈するまで身代金として拘束することがどの程度可能になるかは、明確には認識されていなかった。これらの組織における外交的イニシアチブは、議会とその有権者の特別な利害に答えるべきアメリカの代表によって行使された。他国では、地元の政治家が自国の行政府が結んだ国際協定を拒否することはできなかったし、他国がこれほど偏狭な基準で自国の利益を計算して条約を交渉することもなかった。その結果、IMFや世界銀行、アジア開発銀行など、名目上は多国間機関とされている機関の政策には、アメリカのナショナリズムが色濃く反映されている。
