Bakhtiar Urusov
New Eastern Outlook
22 November 2023
米国は、アジアという異国の大陸で、ホストとして振る舞い、ゲストとしてではなく、中国のようなリーダーシップを主張できる国を含むすべての地域国家に、あらゆる可能な方法でそれを示そうとしている。インドとパキスタンとの関係では、ワシントンは概して植民地主義者のように振る舞っている。
パキスタンは、9月のドナルド・ブルーム駐パキスタン大使のギルギット・バルティスタン（GB）訪問に憤慨している。アメリカ大使館のスポークスマンは、「ギルギットとフンザ渓谷は、インダス川流域を育むユニークな山岳生態系と氷河生態系です。この地域は気候変動の影響に対して非常に脆弱です」と述べた。
この6日間の訪問は、大使館代表の辛口のコメント以外、地元メディアに詳細が提供されることもなく、何の宣伝もなく行われた。しかし、専門家たちは、アメリカ大使が中国・パキスタン経済回廊（CPEC）の重要なポイントに特別な注意を払っていることに注目した。特に、地域の野党指導者であるカジム・メスム氏は、グワダル訪問（その数日前、ブルーム氏は中国がCPECの下でインフラ・プロジェクトを実施している港湾都市を訪問した）の後にギルギット・バルティスタンへ上級外交官を訪問させたことを、「疑問を投げかける謎めいた行動」と呼んだ。野党指導者は、回廊の最も重要な2つの地域への訪問は、アメリカ側の「中国封じ込め政策」の一環だと述べた。彼はまた、アメリカ人が「いかなる国の大使がこの地域を訪問する際にも適用される確立された手続き」を遵守していないことを強調した。
元上院議長でパキスタン人民党党首のミアン・ラザ・ラバニ氏は、アメリカ人の行動は、パキスタンに新たな東インド会社が登場し、パキスタンが新たな植民地支配者を得たことを示唆していると述べた。「帝国主義者たちは、パキスタンを再び自分たちの王国の一部とみなし、自分たちの政治的・憲法的秩序をここに押し付けている。」彼はまた、アメリカ人の行動を「独立国家の統治に対する公然かつ露骨な干渉であり、パキスタンの主権の侵害である」と呼んだ。
ギルギット・バルティスタンへの訪問は、この領土を自国のものと考えているインドにとっても喜ばしいことではなかった。昨年末、同じブルームがインドからの直接の反対にもかかわらず、「アメリカとパキスタンのパートナーシップを促進するため」にカシミール地方のパキスタンを訪問したことも忘れてはならない。
米国は、地域諸国の利益や不快感を完全に無視し、自国の外交政策上の願望のみに基づいて、この地域でゲームを行うという明確なシグナルを送っている。パキスタンは、ワシントンのアジア政策における重要な道具である。その地政学的位置は、インドとアフガニスタンをコントロール下に置くことを可能にしている。そしてもちろん、パキスタンがグワダル港を通じてインド洋への玄関口となっている中国の活動を監視し、封じ込めることも非常に重要である。
