Chris Hedges
Feb 18, 2024
もしジュリアン・アサンジが今週、ロンドンの高等法院で2人の裁判官からなるパネルに対して、米国への身柄引き渡しを不服とする許可を拒否された場合、彼には英国の法制度の中で残された手段はない。彼の弁護団は、欧州人権裁判所（ECtHR）に、「例外的な状況」かつ「回復不可能な損害の差し迫った危険がある場合のみ」に与えられる規則39に基づく執行停止を求めることができる。しかし、英国の裁判所が同意するかどうかは定かではない。規則39の指示に先立ち、ジュリアンの即時引き渡しを命じるかもしれないし、ジュリアンの裁判を認めるというECtHRからの要請を無視する決定を下すかもしれない。
ジュリアンに対する15年近くにわたる迫害は、彼の肉体的、精神的健康に大きな打撃を与えてきたが、それは米国への身柄引き渡しの名目で行われ、そこで彼は1917年のスパイ活動法の17の訴因に違反したとされる裁判を受けることになり、170年の刑に処される可能性がある。
ジュリアンの「罪」は、2010年に米軍の内部告発者チェルシー・マニングから提供された米政府や米軍の機密文書、内部メッセージ、報告書、ビデオを公開したことだ。この膨大な資料の山は、民間人の虐殺、拷問、暗殺、グアンタナモ湾に収容された被拘禁者のリストと彼らが受けた状況、さらにはイラクにおける交戦規則を明らかにした。ロイター通信の記者2人とその他10人の市民を銃殺し、2人の子供に重傷を負わせた米軍ヘリパイロットを含め、これらの犯罪を犯した者たちは、「巻き添え殺人」のビデオに収められているが、一度も起訴されていない。
ジュリアンは、米帝国が歴史から消し去ろうとしていることを暴露した。
ジュリアンの迫害は、私たちに対する不吉なメッセージだ。米帝に逆らい、その犯罪を暴けば、あなたが誰であろうと、どこの国の出身であろうと、どこに住んでいようと、追い詰められ、米国に連れて行かれ、地球上で最も過酷な刑務所システムのひとつで余生を過ごすことになる。もしジュリアンが有罪になれば、国家権力の内幕を探る調査報道ジャーナリズムの死を意味する。私が『ニューヨーク・タイムズ』紙の記者だったときにそうしていたように、機密資料を所有すること、ましてや公表することは犯罪化される。『ニューヨーク・タイムズ』紙、『デア・シュピーゲル』紙、『ル・モンド』紙、『エル・パイス』紙、『ガーディアン』紙は、この点を理解している。
オーストラリアのアンソニー・アルバニージー首相をはじめとする連邦議員たちは木曜日、米英両国に対し、ジュリアンの投獄を終わらせるよう投票し、それは彼が「米国による不正行為の証拠」を明らかにするために「ジャーナリストとしての仕事をした」ことに起因すると指摘した。
ジュリアンに対する裁判は、私が当初から取材し、今週ロンドンで再び取材する予定だが、奇妙な「不思議の国のアリス」のような様相を呈している。裁判官や弁護士が法と正義について厳粛な口調で語る一方で、市民的自由と法学の最も基本的な信条を嘲笑しているのだ。
ジュリアンが7年間避難していたエクアドル大使館のスペイン系警備会社UCグローバルが、ジュリアンと彼の弁護士の会合を監視するビデオテープをCIAに提供し、弁護士と依頼人の秘匿特権を無効にしていたのに、どうして審理が進められるのか？これだけでも、裁判は却下されたはずだ。
なぜ、レニン・モレノ率いるエクアドル政府は、ジュリアンの亡命資格を取り消し、ロンドン警視庁をエクアドル大使館（エクアドルの主権領土）に入館させ、ジュリアンを待機していた警察のワゴン車に運ぶことを許可して、国際法に違反することができるのか？
なぜ裁判所は、ジュリアンが合法的なジャーナリストではないという検察の告発を受け入れたのか？
なぜ米英両国は、政治犯の引き渡しを禁止する犯罪人引き渡し条約第4条を無視したのか？
米国側の重要参考人であるシグルドゥル・ソルダーソン（詐欺師で小児性愛者の前科あり）が、ジュリアンに対する告発をでっち上げたことを認めたのに、ジュリアンに対する裁判はどうして許されるのか？
オーストラリア市民であるジュリアンがスパイ行為に関与しておらず、リークされた文書を受け取ったときに米国を拠点にしていなかったのに、どうして米国のスパイ法により起訴されるのか？
エクアドル大使館にいたジュリアンを24時間ビデオとデジタル監視下に置くだけでなく、CIAがジュリアンの誘拐と暗殺を検討し、メトロポリタン警察が関与するロンドンの路上での銃撃戦の可能性を含む計画を立てていたのに、なぜ英国の裁判所はジュリアンの米国への身柄引き渡しを許可しているのか？
ダニエル・エルズバーグのように、入手した機密文書を出版したわけではないのに、どうしてジュリアンが出版者として非難されるのか？
なぜアメリカ政府は、ウィキリークスと提携して同じリーク資料を公開したニューヨーク・タイムズやガーディアンの出版社をスパイ罪で告発しないのか？
エクアドル大使館に亡命を求めた際に保釈条件を破ったという技術的な法律違反しか犯していないのに、なぜジュリアンは裁判も受けずに5年近くも厳重警備の刑務所に隔離されているのか？通常であれば罰金刑である。
ベルマーシュ刑務所に送られた後、なぜ保釈が拒否されたのか？
ジュリアンが送還されれば、彼の司法リンチはさらに悪化するだろう。彼の弁護は、スパイ活動法や特別行政措置（SAM）を含む米国の反テロ法によって妨害されるだろう。彼は、ごく稀な場合を除いて、一般市民との対話を封じられ、保釈され続けるだろう。彼はバージニア州東部地区連邦地方裁判所で裁判を受ける。陪審員の多くが、CIAや、裁判所からそう遠くない場所に本部を置く他の国家安全保障機関に勤めていたり、友人や親戚がいたりする人々から選ばれていることが、この一連の判決に一役買っているのは間違いない。
英国の裁判所は当初から、この裁判を取材しにくいものにしてきた。法廷内の座席を厳しく制限し、欠陥のあるビデオリンクを提供し、今週の審問の場合は、イングランドとウェールズ以外の国から、これまで審問を取材してきたジャーナリストを含め、公の手続きであるはずのリンクにアクセスすることを禁止した。
例によって、スケジュールや予定表については知らされていない。裁判所は2月20日と21日の2日間の審理が終わった時点で判決を下すのだろうか？それとも、これまでのように数週間、数カ月待って判決を下すのだろうか。ECtHRでの審理を認めるのか、それとも直ちにジュリアンを米国に移送するのか。ECtHRを設立した欧州評議会の議会部門は、人権委員とともにジュリアンの「拘束、引き渡し、起訴」に反対している。裁判所はジュリアンの傍聴要請を尊重するのか、それとも以前にもあったように、ロンドン南東部テームズミードにある厳重警備のHM刑務所ベルマーシュに留まることを余儀なくされるのか。誰も知る由もない。
ジュリアンは2021年1月、ウェストミンスター治安裁判所のヴァネッサ・バライツァー判事が身柄引き渡し要求を拒否したことで、身柄引き渡しを免れた。132ページに及ぶ判決の中で、彼女はジュリアンが米国の刑務所システムで耐えることになる条件の厳しさゆえに自殺する「相当なリスク」があると判断した。しかし、これは細い糸だった。判事は、米国がジュリアンに対して提起したすべての罪状を、誠実に提出されたものとして認めた。彼女は、彼の訴追は政治的な動機によるものであり、アメリカでは公正な裁判を受けることができない、そして彼の訴追は報道の自由に対する攻撃であるという主張を退けた。
米国政府がロンドンの高等法院に上訴した結果、バライツァーの判決は覆された。高等法院は、ジュリアンが米国の刑務所内で特定の状況に置かれた場合、自殺の「相当な危険性」があるというバライツァーの結論を受け入れたが、同時に、2月に同法院に提出された米国外交ノートNo. 74にある4つの保証を受け入れた。
米政府は外交ノートの中で、その保証は「（下級審の）判事がアサンジ氏を釈放する原因となった懸念に完全に答えるものだ」と主張している。その「保証」には、ジュリアンがSAMの対象になることはないと書かれている。オーストラリア市民であるジュリアンは、オーストラリア政府が身柄の引き渡しを要求した場合、オーストラリアで刑期を全うすることができる。ジュリアンが十分な臨床的・心理的ケアを受けられることを約束する。公判前も公判後も、ジュリアンがコロラド州フローレンスの行政最大施設（ADX）に収容されることはないと約束する。
心強く聞こえる。しかし、それはジュリアンの迫害を特徴づけるシニカルな司法のパントマイムの一部である。
ADXフローレンスで公判前に拘束される者はいない。ADXフローレンスはまた、ジュリアンが収監される可能性のあるアメリカ唯一のスーパーマックス刑務所でもない。グアンタナモのような他の施設のひとつ、通信管理ユニット（CMU）に入れられる可能性もある。CMUは、SAMで課されるほぼ完全な隔離を再現した、非常に制限的なユニットである。保証」には法的拘束力はない。すべてに免責条項がついている。
ジュリアンが「これらの保証を提示した後に、SAMの設置やADXへの指定に必要なテストを満たすようなこと」をした場合、裁判所は、ジュリアンがこれらの厳しい管理下に置かれることを認めた。オーストラリアが移送を要求しなかったとしても、それは「米国を批判する理由にはなり得ないし、保証が裁判官の懸念を満たすには不十分であるとみなす理由にもなり得ない」と判決は述べている。仮にそうでなかったとしても、ジュリアンが連邦最高裁判所まで上訴するには10年から15年はかかるだろう。アムネスティ・インターナショナルは、「保証はその紙に書かれている価値はない」と述べた。
ジュリアンの弁護団は、2021年1月にバライサー判事が却下した身柄引き渡しに反対する多くの主張に対する上訴を許可するよう、2人の高等法院判事を説得する予定だ。上訴が許可された場合、彼の弁護士は、ジュリアンのジャーナリスト活動を起訴することは、彼の言論の自由に対する「重大な侵害」であること、ジュリアンは政治的意見を理由に起訴されているが、これは英米犯罪人引き渡し条約が認めていないことであること、ジュリアンは「純粋な政治的犯罪」で起訴されており、英米犯罪人引き渡し条約はそれを禁じていることを主張する。 ジュリアンは「純粋な政治的犯罪」で起訴されており、英米犯罪人引き渡し条約はそのような状況下での引き渡しを禁じていること、スパイ防止法が「前例のない、予測不可能な方法で拡張されている」訴追を受けるためにジュリアンを引き渡すべきでないこと、罪状が修正され、ジュリアンが死刑に直面する可能性があること、ジュリアンは米国で公正な裁判を受けられないこと、さらに、ジュリアンを誘拐・暗殺するCIAの計画に関する新たな証拠を提出する権利を求めている。
高等法院がジュリアンの上訴を許可した場合、さらに審理が予定され、その間にジュリアンは上訴理由を主張することになる。高等法院がジュリアンの控訴許可を認めない場合、残された唯一の選択肢はECtHRに控訴することである。ECtHRに提訴できない場合、彼は米国に移送されることになる。
バラク・オバマ政権が考えていたジュリアンの身柄引き渡しを求める決定は、ウィキリークスがヴォールト7として知られる文書を公開した後、ドナルド・トランプ政権によって追求された。この文書には、自動車、スマートテレビ、ウェブブラウザ、ほとんどのスマートフォンのOSを監視し、制御するように設計されたものを含む、CIAのサイバー戦争プログラムが暴露されていた。
民主党指導部は、ウィキリークスが民主党全国委員会（DNC）と民主党幹部（2016年大統領選挙中のヒラリー・クリントンの選挙対策委員長であったジョン・ポデスタのメールを含む）の数万通のメールを公開した後、共和党と同様に血眼になった。
ポデスタのメールは、クリントンとオバマ政権の他のメンバーが、クリントン財団に数百万ドルを寄付していたサウジアラビアとカタールが、イラクとシリアのイスラム国の主要な資金提供者であることを知っていたことを暴露した。彼らは、クリントンがゴールドマン・サックスに行った3回の私的な会談の記録を明らかにした。クリントンはメールの中で、金融エリートたちに「開かれた貿易と開かれた国境」を望み、ウォール街の経営者たちが経済を管理するのに最適な立場にあると信じていると語っている。クリントン陣営の自称「パイド・パイパー」戦略は、共和党の予備選に影響を与えるため、彼らが「より過激な候補者」と呼ぶ人物を「持ち上げる」ことで、トランプかテッド・クルーズが確実に党の指名を獲得できるようにするものだった。彼らは、クリントンが予備選討論会の質問について事前に知っていたことを暴露した。メールはまた、クリントンがリビアでの戦争と破壊の立役者の一人であることを暴露した。
ジャーナリストたちは、この情報も戦争記録と同様、秘密にしておくべきだったと主張することができる。しかし、もしそうなら、ジャーナリストとは呼べない。
ポデスタのメールとDNCのリークはロシア政府のハッカーによって入手されたものだが、ロバート・ミューラー前FBI長官が率いる調査では、ウィキリークスがロシア国家によるハッキングの疑いを「知っていた、あるいは故意に目をつぶっていたという十分な証拠にはならなかった」という。
ジュリアンが迫害されているのは、彼がペンタゴン・ペーパーズの公開以来、アメリカ政府の犯罪と欺瞞に関する最も重要な情報を国民に提供したからだ。他の偉大なジャーナリスト同様、彼は超党派だった。彼の標的は権力だった。
彼は、米軍の車列や検問所に近づきすぎた700人近い民間人（妊婦、盲人、聾唖者、少なくとも30人の子供を含む）の殺害を公表した。
グアンタナモ湾収容所では、報告されていないイラク市民の死が1万5000人を超え、14歳から89歳までの約800人の男性や少年が拷問や虐待を受けていることを公表した。
ヒラリー・クリントンが2009年、潘基文（パン・ギムン）国連事務総長をはじめ、中国、フランス、ロシア、イギリスの国連代表をスパイするよう米外交官に命じ、DNA、虹彩スキャン、指紋、個人パスワードの入手を含むスパイ活動を行っていたことを暴露した。
オバマ、ヒラリー・クリントン、CIAが2009年6月のホンジュラスでの軍事クーデターを支援し、民主的に選出されたマヌエル・セラヤ大統領を打倒し、殺人的で腐敗した軍事政権に交代させたことを暴露した。
彼は、米国がイエメンに対して密かにミサイル、爆弾、無人機による攻撃を開始し、多数の民間人を殺害したことを明らかにした。
彼の暴露に匹敵する現代のジャーナリストは他にいない。
ジュリアンが初めだ。次は我々の番だ。
