フィリピン大統領フェルディナンド・マルコス・ジュニアは前任者とは対照的だ。
Timur Fomenko
RT
25 Mar, 2024 01:09
フィリピンは1951年以来、アメリカの条約上の同盟国である。それ以前は、スペインから戦利品として獲得したアメリカの植民地だった。そのため、フィリピンを臆面もない親米国家以外の何ものでもないと評するのは難しい。
しかしここ数年、フィリピンは異なる路線をとっている。非常にぶっきらぼうで率直なロドリゴ・ドゥテルテ大統領の下、フィリピン諸島は外交問題において地政学的により曖昧になり、ロシアや中国とのより緊密な関係を追求する一方で、アメリカに対しては依然として友好的である。
この異例の「ヘッジ」は、貧困、犯罪、無秩序の多さに苦しむ同国を統治するため、より中央集権的なアプローチを採用するドゥテルテの戦略の一部であった。ドゥテルテは強硬派であり、南シナ海をめぐる紛争が非常に紛糾しているにもかかわらず、北京に接近することで経済的な好機も見出していた。この時期、米国は植民地支配後の「大国支配」にもかかわらず、事実上、国の発展に何も貢献しなかったため、彼とワシントンの関係は悪化した。その代わりに、ドゥテルテは「一帯一路」構想を選択し、中国の投資で島々に活力を与えようとした。
しかし、ドゥテルテの退陣からわずか1年ほどで、マルコス一族が政権に返り咲いたことで、マニラの外交政策は効果的に180度転換し、親北から再び米国を支持する効果的な敵対国になった。フェルディナンド・マルコス・ジュニア（通称「ボンボン」）は、1960年代半ばから1980年代半ばまで反共産主義の右翼独裁者としてフィリピンを支配したフェルディナンド・マルコスの息子である。マルコス一族は、汚職と私利私欲のための国家資産の窃盗で悪名高かったが、まさに明確な親米派であったために逃げおおせた。冷戦時代、反共産主義者であることを条件に、ワシントンはどんな残虐な人物でも支持したからだ。
マルコス・ジュニアは父親と同様に潔白ではなく、アメリカの言いなりになる危うい人間としてフィリピン大統領に選ばれた。皮肉なことに、彼はアメリカで起訴され、父親の政権時代の被害者に3億5300万ドルを支払うよう裁判所命令で求められているため、入国できない。政治的にはどうなるのか？ワシントンのための梃子である。注目すべきは、アメリカ当局が外交上の理由から、マルコスやその家族に関する判決を執行したり、資産を差し押さえたりすることをほとんどしないことである。見返りは何なのか？マルコス・ジュニアがフィリピンの外交政策をアメリカの望む方向に舵を切る限り、ワシントンは彼に対する裁判所命令に関しては見て見ぬふりをすることは明らかだ。
そして、マルコス・ジュニアが大統領に就任するや、中国に対するフィリピンの姿勢をUターンさせ、北京との緊張を劇的にエスカレートさせたことは、まったく不思議なことではない。ドゥテルテ政権が南シナ海の領有権問題で冷静さを保とうとしたのに対し、マルコス・ジュニアは意図的に北京を敵対させ、境界線を押し広げ、国際的な注目を集め、米国が紛争が起きた場合にはフィリピンを防衛すると発言するよう挑発した。同様に、数十人の米国高官が、米国による徹底的な魅力攻勢の一環としてフィリピンを訪問している。
それだけでなく、米国がフィリピンでアクセスできる基地の数を増やすことに同意し、台湾の次期総統を祝福し、多くのプロジェクトをキャンセルすることでマニラの「一帯一路」イニシアティブへの参加を積極的に縮小し、その代わりに中国に代わるものとして日本との関係を模索し、日米比の首脳会談が初めて実現することになった。一言で言えば、フィリピンは東南アジアで最も中国に友好的な国から、最も敵対的な国へと変貌を遂げたのである。
中国にとって、この状況は頭痛の種であり、簡単な答えはない。というのも、北京は南シナ海の大部分を自国領と主張し、断固として妥協しない立場をとっているからだ。この立場の硬直性は、東南アジア諸国と衝突するだけでなく、アメリカが利用しやすい政治的なくさびを生み出す。中国が引き下がれば、自国を弱く見せることになる。もちろんアメリカの政策は、そのような国々が積極的に北京に抵抗するように仕向け、そのための軍事的支援を与えることだ。では、どうすれば中国はフィリピンとの関係を修復できるのだろうか？なぜなら、マルコス・ジュニアは明らかに危うい政治家であり、ワシントンは彼の弱点と悲惨な一族の遺産を利用することができるからである。
