互いへのジャブは、数も激しさも急速に増している。
Fyodor Lukyanov
RT
11 Aug, 2024 22:15
イランとイスラエルの思惑が再び衝突した中東情勢は、出口が見えないという点で逆説的である。双方は相手の暴走に歯止めをかけたいが、それは自分たちに悲惨な結果をもたらさない限り不可能である。この状況には多くの理由がある。地理的にコンパクトなこの地域では、どんな行動も大きく反響し、不規則にブーメランとなる。さらに重要なのは、すべての問題と人間関係が絡み合っており、それをほどくには、誰にもできないような途方もない努力が必要だということだ。理論的には、ゲームを変えるような強力な一撃でこの紐を切ることができるが、誰もそのような手段を持ち合わせていない。
この最後の発言は少し物議を醸すかもしれない。イスラエルは、自国の安全保障全体を再構築するという極めて積極的な政策を進めており、今後長期にわたって周囲の脅威を封じ込めることを望んでいる。他方、イランは一般に積極的な修正主義的大国とみなされており、時には直接的に、しかし特に各国のパートナーグループ（一種の「抵抗の枢軸」）を利用して地域の景観を管理している。決戦の可能性が高いという仮説は、この地域全体がすでに混乱状態にあり、伝統的に支配的な米国を含む外部の大国が、自分たちの望みを正確に把握しているのではなく、積極的な関与を装っているにすぎないという事実によって支持されるべきである。従って、勇気と決断力のある者が新たな地位へと飛躍する時が来ているのは確かである。しかし、新しい地位とは何だろうか？
歴史的に見て、この地域には過去数世紀にわたり、主に西洋からの植民地支配者である歴代の支配国が存在した。そして今、さまざまな理由（多くは自国の内部事情）から、これらの大国はおそらく永久に撤退している。特に、関連する伝統を持っている国（イラン、トルコ）、軍事的な潜在力を持っている国（イスラエル）、多額の資金と重要な宗教的な支配権を持っている国（サウジアラビア）がある。
その昔、影響力をめぐる争いは激しかっただろうし、もちろん現在でも競争は続いている。特にイランは、その宗教的・政治的影響力（シーア派社会と友好的な政治組織を通じて）で中東全体を支配しようとしている疑いが強い。トルコは定期的に「ネオ・オスマン主義」という概念と格闘しているが、慎重にそれを避けている。しかし、自国の国境を越えて安全地帯を支配するという考えは、数十年にわたって実行されてきた。
しかし、さまざまな形での拡大は、領土拡大のために空間を征服することではなくなって久しい。その目的は同じである。戦略的深化、すなわち外部の脅威から自国をより確実に守り、それによって国内の安全保障を強化するという点で、より有利な状況を確保することである。
これは広く見られる現象である。厄介な隣国がないために恵まれている国もある（オーストラリアや北米諸国が思い浮かぶが、後者の場合、アメリカはメキシコや移民を挙げることができる）。しかし、これはごくまれな例外であり、ほとんどの場合、このような問題に直面しなければならない。国境を拡大することは、かつては当たり前だったが、今では例外である。緩衝地帯はより一般的になり、私たちは常にそれを目にしている。しかし、この方法は明らかに状況に左右される。
最後に、一方的な行動を抑止するために隣国の内政に影響を与えるという選択肢がある。これはおそらく、今日最も一般的な抑止力であろう。より正確には、大規模な敵対行為やそれに伴うリスクを伴わないので望ましい。しかし、常にうまくいくとは限らない。
イランとイスラエルという軸に話を戻すと、双方は全面的な直接衝突によって望む目標を達成することが不可能であることを認識している。それゆえ、いかなるレッドラインも超えないような対応を期待して、極めて挑発的な手段を含む瀬戸際外交を続けているのである。これは今のところうまくいっているが、相互のジャブの密度と強度は急速に高まっている。このような相互作用の形式では、何事も反応なしに放置することは不可能であり、遅かれ早かれ、比較的抑制的な反応形式は終焉を迎えることになるかもしれない。
もうひとつの問題は、敵対する国々が、自分たちの動きが直ちにどのような結果をもたらすかを予測する能力である。中東にはこの分野のグランドマスターがいると信じられている。しかし、世界的な経験によれば、地政学的な達人のレベルは概して低下している。様々なアクターが、浅薄な戦術的プールに陥ることを避けながら、真の戦略的深みのあるゲームをする能力がまだあると信じる理由はない。
