その戦略はマキャベリ的だった。アメリカ国内のインフレは、持続的で増大するドル過剰によって海外に伝わり、その結果生じる世界物価の上昇によって「ドルオーバーハング」の価値が低下する。1968-72年の価格と為替レートでアメリカ財務省が世界の中央銀行に負っていた750億ドルは、元の債務で測ると、おそらく400億ドル以下の購買力で返済されることになる。金が再評価され、この750億ドルの一部が地金で返済された場合、このドル借款の金地金価格は、1974年末の1オンス200ドル近い価格で測定すると、当初の価値の5分の1以下にまで評価減されることになる。
アメリカの金融利己主義が世界的な商品価格と金価格の上昇に拍車をかけ、金価格は1オンス700ドル以上に高騰した。この戦略に付随して、穀物、コーヒー、石油、その他の原材料をドル建てで輸出する第三世界の輸出国のほとんどにデフレ効果がもたらされ、ヨーロッパや日本の製品との交換価値が低下した。OPEC経済圏にとって、インフレは1973年末から1974年初めにかけて石油価格を4倍に引き上げる大きな要因となった。
諸外国は、1940年代から50年代にかけて、アメリカの世界債権者としての地位により、アメリカ経済の衛星国となっていた。そして今度は、アメリカの債務者としての立場によって、衛星化されたのである。実際、「衛星化」という言葉は、アメリカの新戦略の前にヨーロッパが絶望的に分断されたように見えたことから、経済ジャーナリストの語彙に登場した。ゴードン・テザーが『ロンドン・フィナンシャル・タイムズ』紙のコラム「ロンバード」でこう書いている：
ニクソン政権はすでに、金融操作によって長い間ヨーロッパを支配してきたのと同じように、経済的圧力によって外の世界を『懲らしめる』ために、『分割統治』のテクニックを使おうとしている実例を示している。先日の金融会議では、必要な場合にドルを共同で支援する取り決めを共同で考案するという申し出を拒否するという形をとった。......一般的な方法でドルを支えるという確固としたアメリカのコミットメントがないということは、ワシントンが、市場原理が再びアメリカの切り下げをもたらすのを許す、あるいは促す自由を完全に保持していることを意味する。
ワシントンは、ドル支援が他の通貨にどのように配分されるかを議論することを拒否しているが、これはさらに不吉な兆候である。というのも、アメリカはドル安による他国の切り上げを防ぐ役割を果たす限りにおいて、どの通貨を下げ、どの通貨を上げるかを自由に決めることができるからだ。
言うまでもないが、このことはワシントンを、ある国を別の国に対抗させるだけでなく、経済衛星化計画をうまく機能させるために協力する意思を他の国よりも示さない国に圧力をかけるのに、絶好の立場に置くことになる。為替分野でアメリカの差別を招くことで、自国が望まない一方的な切り上げを受けるリスクを負うことになるからだ。もちろん、これは始まりに過ぎない。アメリカは、国ごとに差別的に割当制限や関税障壁を運用する力を備えようとしている。そしてそれは明らかに、抵抗する国々にペナルティを科すのに、さらに有利な立場に置くことになる。
