世界のパワーバランスが適切にリセットされるまで、世界平和の夢は待たなければならない。
アンドレイ・スシェンツォフ：バルダイ・クラブのプログラム・ディレクター
RT
2023年10月6日
東欧で猛威を振るう軍事危機は、大軍勢の時代は過去のものだという幻想を払拭した。主要国の軍事的思考は、戦争の目標は敵の目をくらませ、気絶させることであり、敵の技術水準を下げ、21世紀の戦争を阻止し、敵の高精度、機動性、深いカバー能力を打ち砕くことである、という2000年代の格言から離れ始めている。
こうした傾向を見ると、21世紀の戦争は高度に機動的で、高度に技術的で、少数で戦うものになると言えるのだろうか。あるいは、大軍勢という歴史的な規範に回帰するのだろうか。
大国間戦争のリスクは高まっており、小規模で機動的な軍隊は、人口動員力に基づく大規模な軍隊に比べて大きな利点はない。実際、並み居る大国間の大規模な軍事衝突の特徴は、これまでの歴史とまったく同じになるように思われる。
ここ数十年、紛争のバーチャルな側面と、情報環境における勝利に注目が集まっている。これは軍事的対立の重要な次元であることに変わりはないが、決定的なものではない。心理的対決は古代ギリシャや古代中国にも存在した。敵の計画を混乱させ、社会を混乱させ、不信感を植え付ける…これらすべてが、戦争の主な目的のひとつであることに変わりはない。
まとめると、武力衝突による決定的な戦略的勝利は、歴史を通じて常にそのような成功のために必要とされてきたのと同じ量の物質的資源の使用を意味するという図式である。第二次世界大戦のバルバロッサ作戦の当初から、ドイツの有力将兵は、戦争の主目的がすぐには達成されなかったため、戦略的敗北であったことに気づいていた。消費主義の影響を受けた現代社会は、動員することに苦労しており、これはほとんどの政府にとって問題である。
今日の政治的・国際的環境における動員は、どの国家にとっても大きな課題であり、ウクライナを最も積極的に支援している国、すなわち米国、英国、リトアニア、ポーランドがどのように対応するかは未解決の問題である。ウクライナの社会は現在、大規模なプロパガンダ・キャンペーンにさらされている。おそらく最も回復力のある国家は、国内の安定と経済成長の条件を維持しながら、動員する余裕のある国家だろう。
しかし、グローバリゼーションがなくなったわけではなく、世界はいまだにゲートウェイでつながっている。
軍事的手段によって敵に戦略的勝利を収めることの不可能性、世界の相互連結性、そして大戦略の手段のひとつとしての武力紛争の永続性によって、私たちは永続的な間接戦争の時代へと導かれている。言い換えれば、第二次世界大戦のような終末論的な白か黒かの対決ではなく、常にプレーヤーのバランスが調整されるシステムである。
この場合、勝利は、軍事的手段では目標が達成されなかったことを相手国自身が認識したときに、相手国の一部の内的活力を損なうことによってのみ達成される。サウジアラビアとイランの正常化の条件が整ったのは、サウジアラビアがイエメンのフーシ派を軍事的に打ち負かすことはできないと認めたときである。
アメリカの中国やロシアとの関係のバランスも、軍事衝突の状況において決定的な勝利が不可能であることに基づいていることは覚えておく価値がある。
21世紀は戦争が常態化すると言えるだろうか。おそらく、ロシアと西側諸国が大規模な対立を起こす原型は、最終的には相互抑止と永続的敵対というインド・パキスタン関係になるだろう。しかし、だからといって、破滅的な核対決に急速に陥る可能性が高いというわけではない。世界は、大きな波もなく、絶えず力の均衡が保たれる時代に入った。戦争は再び絶え間ないものとなるが、真に大規模な紛争を起こすことができるのは、ごく限られた国だけである。
