M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
9 November 2023
11月13日に予定されているイランのエブラヒム・ライシ大統領のサウジアラビア初訪問は、3月に中国が仲介した両国間の和解のマイルストーンとなる。この関係は、パレスチナ・イスラエル紛争を背景に、急速に質的に新しい連帯のレベルを獲得しつつある。
これは、長らく米国が支配してきた地域政治の地殻変動に変化をもたらすものである。ガザでの停戦を推進するための中国とUAEの最新のイニシアティブは、ニューヨークの国連本部で、両国の特使がメディアに向けて共同声明を読み上げるという、外交の異常なスペクタクルで締めくくられた。米国の姿はどこにもなかった。
10月7日以降の出来事は、米国がイスラエルをイスラム近隣諸国に統合しようとする試みが夢物語であることを明白にしている。「動物」であるガザの人々に対するイスラエルの報復攻撃の獰猛さは、人種差別と大量虐殺の臭いがする。
イランはシオニスト政権の獣性をずっと知っていた。サウジアラビアもまた、何よりもまずこの地域で生きることを学ばなければならないという警鐘を受け、気を引き締めたに違いない。
ライシがサウジアラビアに向かう背景には、勢力図の歴史的な変化がある。サルマン国王は、リヤドで開催されるアラブ諸国の特別首脳会議で、ガザのパレスチナ人に対するイスラエルの犯罪について話すようライシを招待した。これは、アメリカの説得のもとでアブラハム合意に関与しようとしたことさえ、アラブ国民を疎外したことをサウジが深く認識したことを意味する。
西側諸国の言説には、西アジアにおけるロシア・中国・イランの枢軸という誤りがある。これは無意味な誤解である。イランが1979年のイスラム革命以来一貫して追求してきた対外政策の原則は3つあり、1つは、戦略的自主権は神聖なものであること、2つ目は、この地域の国々は自らの手で運命を切り開き、域外の大国を巻き込まずに地域の問題を自ら解決しなければならないこと、3つ目は、その道のりがいかに長く曲がりくねっているように見えても、イスラム教徒の団結を育むことである。
この原則は、状況の力によって、つまり主としてアメリカが追求した分割統治という植民地政策によってもたらされた状況によって、大きな制約を受けることになった。たとえばイラク・イラン戦争では、アメリカはイスラム革命の黎明期を阻止するため、イランへの侵略を開始するサダム・フセインと協力するよう地域諸国を促した。
もうひとつの痛ましいエピソードはシリア紛争である。そこでもアメリカは、占領下のイラクでワシントンが培養したテロリスト集団を利用してイランを標的にすることを最終目的として、ダマスカスの政権交代を地域国家に積極的に働きかけた。
シリアでは、アメリカは見事に地域諸国を対立させることに成功し、その結果は、かつてイスラム文明の中心地であった場所の廃墟を見れば一目瞭然である。紛争の最盛期には、西側の情報機関数社がシリアで自由に活動し、イランと同様に冷戦時代も冷戦後も一貫して自国の戦略的自主性と独立した外交政策を優先してきたシリアで、テロ集団が暴れるのを支援していた。
アメリカとイスラエルは、湾岸アラブ諸国がイランの代理人による直接的な脅威や攻撃、さらには反体制運動に対するイランの支援に直面していると信じ込ませ、脅威を誇張することで、イスラム中東を分断することに大成功した。
もちろん、アメリカは大量の武器を売ることでこれを利用し、さらに重要なことに、西側の銀行システムの重要な柱であるペトロダラーを巧みに利用した。イスラエルとしては、中東危機の核心問題であったパレスチナ問題から注意をそらすために、イランを悪者にすることで直接利益を得た。
イラン・サウジ・中国間の合意は、リヤドとテヘランとの間にここ数十年間存在した敵対関係を縮小させた。両国は、不干渉の約束に関して、北京での秘密会談の成功によって生まれた勢いを利用しようとした。しかし、湾岸アラブ諸国とイランの関係は、この2年間ですでに大きく改善していたことに留意しなければならない。
西側のアナリストが見落としているのは、湾岸諸国の富裕層がアメリカの片棒を担ぐような従属的な生活にうんざりしているということだ。彼らは、冷戦時代とは異なり、イデオロギーや権力力学を理由とするゼロサム的な考え方を排し、自分たちが選んだ方向で、自分たちを尊重してくれるパートナーと国民生活を優先させたいと考えている。
だからこそバイデン政権は、サウジアラビアが今日、OPEC+のプラットフォームでロシアと協力し、自主的な原油供給削減の約束を果たすと同時に、米国と原子力技術について交渉し、同時に北京と外交路線を歩み、1カ月前にレバントで燃え上がった火が西アジア地域の他の地域に燃え広がらないようにしていることを受け入れることができないのだ。
明らかに、サウジはもはや米国とイランの対立を喜んだりはしていない。他方、サウジとイランは、地域の安定と安全が確保されない限り、開発優先の新しい考え方は消滅してしまうという共通の懸念を抱いている。
したがって、ヒズボラ、ハマス、イランをひとつのグループとして括り、（ブリンケンが月曜日にテルアビブを訪問した際に行ったように）他の地域と並べるのは、ワシントン側の単なるナイーブさである。ヒズボラとハマスが「テロリスト」運動であるという定説は、今まさに暴かれようとしている。実のところ、彼らは歴史的にIRAと関係があったシン・フェインとどう違うのだろうか？
このようなナイーブさは、西アジアのQUAD2（「I2U2」）を作ろうというアメリカ、イスラエル、インドのばかげたベンチャーを際立たせている、 イスラエルを「統合」し、ハイファ港のビジネスを創出し、イランとトルコを孤立させ、ロシア主導の国際南北回廊をこき下ろし、北京の「一帯一路構想」に中指を立てる。しかし、人生は現実だ。
すべてのことを考慮すると、ガザ危機の決定的瞬間となったのは、アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官のイスラエル地域歴訪と、先週末のアンマンでのアラブ諸国との首脳会談である。
停戦の代わりに「人道的一時停止」、イスラエルの恐ろしく残忍な攻撃から逃れてきたガザの人々のための難民キャンプ、アラブの資金で賄われるが、最終的にはガザにユダヤ人が入植することになる、などだ； イスラエルが重要な安全保障分野でガザを支配し続ける一方で、瓦礫はパレスチナ自治政府が処理し、復興は湾岸諸国が資金を提供する。
偽善も甚だしい。アラブの外相たちは声をそろえて、ブリンケンの提案に対する対抗案、すなわち即時停戦を明言した。バイデン大統領は、ようやく壁に書いてあることを理解したようだ。しかし、本質的には、かつて誰かが呼んだように、彼は世界一のシオニストであり続けている。
それはともかく、国際社会がイスラエルのアパルトヘイト国家を阻止しようと主張するのは、もはや時間の問題である可能性が高い。イスラム諸国が団結すれば、多極化しつつある世界秩序の中で主導権を握ることができるからだ。パレスチナ問題の解決にこれ以上の遅れは許されないという彼らの要求は、西半球も含めて共鳴を得ている。
