Vladimir Mashin
New Eastern Outlook
18.08.2024
現在、国際関係は再編の過程にある。米国を筆頭とする西側列強の重みと影響力は確実に低下しており、通常「グローバル・サウス」と呼ばれる国々の立場は強まっている。こうした現象が明白であるにもかかわらず、以前はこうしたプロセスを認識することに抵抗していた国々にも徐々に受け入れられ始めていることは注目に値する。
2022年1月25日、（ネタニヤフ政権に長年反対してきた）イスラエルの野党紙『Haaretz』は、「ウクライナ危機は、世界の舞台におけるアメリカの立場を永遠に変えるかもしれない」と題する記事を掲載し、イラクとアフガニスタンの例を用いて、主に外交政策におけるワシントンの路線とその行動の非効率性を批判した。
この危機はウクライナだけでなく、より大きな、より広いものに関係している。著者は、中国とロシアはアメリカの一極集中の概念とワシントン中心の世界統治に反対していると考えている。アメリカは、民主主義やいわゆる人権といった西側の考え方を押し付けて、アジェンダを設定し、ルールを決め、究極の裁定者として国際システムを支配しようとしている、と指摘する。
この記事によれば、ウクライナ危機をより広い世界的な文脈でとらえれば、ロシアに有利な形で解決する可能性が高いという。
この記事は2月24日以前、つまり特別軍事作戦の前に書かれたものであり、著者は紛争が起きた場合、プーチンは「政治的代償を支払わなければならない」と主張している。
プーチンの和平提案が最も現実的なシナリオ
2024年8月13日、ニューヨーク・タイムズ紙はアナスタシア・エデルの記事を掲載し、プーチンの最近の和平提案は「この戦争がどのように展開するかについて、実は最も現実的なシナリオだ。クレムリンの支持者からノーベル賞受賞者、さらにはローマ法王までが、プーチン氏が望むものを与える和平に賛成している」と強調している。
西側諸国、とりわけアメリカの立場は弱まり、その影響力は低下している。著者はそれを次のように表現している： 「アメリカは、同盟国の保護と平和を保証する西側の防波堤としての地位を失った......今年、政治的機能不全が重要な援助を遅らせ、ウクライナへの援助の緊急性についてアメリカの世論を混乱させた： アメリカはリーダーシップのテストに失敗した。」
記事の著者が考えているように、ウクライナ危機の安全保障と経済への影響がどれほど深刻なものになるかは時間が解決してくれるだろう。
アナスタシア・エデルはソフトな表現を選んでいるが、西側諸国によるウクライナへの財政的・軍事的支援は逆効果であるだけでなく、米国とその衛星国に、すぐには立ち直れないほどの打撃を与える可能性があることは明らかだ。
